近日，備受關(guān)注的全國(guó)司法網(wǎng)絡(luò)第一拍于7月10日晚于淘寶落錘，兩輛涉訴汽車(chē)的最終競(jìng)拍價(jià)格都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出之前給出的評(píng)估價(jià)。在公眾的一片支持聲中，這一全新的司法拍賣(mài)形式也受到傳統(tǒng)拍賣(mài)行業(yè)的質(zhì)疑。

對(duì)此，長(zhǎng)期研究民事訴訟的中國(guó)政法大學(xué)教授譚秋桂認(rèn)為，建立一個(gè)統(tǒng)一的拍賣(mài)平臺(tái)，是司法拍賣(mài)“消毒”的方向之一，雖然大一統(tǒng)平臺(tái)會(huì)增加意向競(jìng)拍人的信息篩選難度，但至少“程序可以由法院控制”。

他認(rèn)為，目前委托傳統(tǒng)拍賣(mài)行拍賣(mài)至少存在兩大問(wèn)題：一是信息傳播能力有限，而多大程度上公開(kāi)，直接決定參與競(jìng)拍的人數(shù)和覆蓋范圍，影響到拍賣(mài)結(jié)果。二是行業(yè)內(nèi)滋生的潛規(guī)則積重難返，法院和權(quán)屬人難以監(jiān)督，一直是司法拍賣(mài)的頑癥。

但在譚秋桂看來(lái)，司法官員的腐敗還不是傳統(tǒng)司法拍賣(mài)方式的最重要毒瘤，“場(chǎng)內(nèi)勾結(jié)串標(biāo)才是”。

而在此次淘寶的司法拍賣(mài)會(huì)，未有跡象表明出現(xiàn)上述操縱現(xiàn)場(chǎng)、非理性競(jìng)價(jià)等問(wèn)題。淘寶網(wǎng)拍賣(mài)會(huì)產(chǎn)品經(jīng)理沈城接受記者采訪時(shí)表示，“由于沒(méi)有地域限制，通過(guò)點(diǎn)擊鼠標(biāo)就可以完成競(jìng)拍，拍賣(mài)的參與率非常高，來(lái)自全國(guó)各地的45位用戶(hù)參與了競(jìng)拍，寶馬被出價(jià)53次，三菱15次，網(wǎng)絡(luò)競(jìng)拍的無(wú)地域性限制無(wú)疑為債權(quán)人爭(zhēng)取到了更多的利益。至拍賣(mài)結(jié)束，這一頁(yè)面總共有超過(guò)30萬(wàn)人次的圍觀，可以說(shuō)，這是在30萬(wàn)公眾共同監(jiān)督下完成的一次司法競(jìng)拍?！?/p>

此次司法網(wǎng)上第一拍是否太“激進(jìn)”，從而導(dǎo)致傳統(tǒng)拍賣(mài)行業(yè)一時(shí)無(wú)法接受？

譚秋桂對(duì)于司法拍賣(mài)還有更“激進(jìn)”的設(shè)想，他曾多次赴日本、美國(guó)、德國(guó)等地考察司法拍賣(mài)，都界定為公法行為，由法院自己組織拍賣(mài)，幾乎沒(méi)見(jiàn)過(guò)“委托拍賣(mài)”。他認(rèn)為這種做法的好處在于，可以避免中介尋租，并有效界定責(zé)任和權(quán)屬關(guān)系，“民事訴訟法修訂，就應(yīng)該把‘委托’兩字拿掉”。