人民網(wǎng)北京12月15日電 （記者 喬雪峰）網(wǎng)易經(jīng)濟(jì)學(xué)家年會(huì)14日在北京舉行，本屆年會(huì)主題為“重返民富之路”，世界銀行前行長(zhǎng)、美國(guó)前副國(guó)務(wù)卿羅伯特?佐利克、厲以寧等60多位全球頂級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家共聚一堂，圍繞“增長(zhǎng)的陷阱”、“房地產(chǎn)調(diào)控功過(guò)反思”等七大主題，把脈世界與中國(guó)經(jīng)濟(jì)，激辯改革與未來(lái)發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家把脈中國(guó)經(jīng)濟(jì) 佐利克：中國(guó)保增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)需調(diào)整

世界銀行前行長(zhǎng)、美國(guó)前副國(guó)務(wù)卿佐利克在論壇上表示，在過(guò)去五年當(dāng)中，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三分之二其實(shí)都是來(lái)自于發(fā)展中國(guó)家，尤其是中國(guó)。中國(guó)近10年的經(jīng)濟(jì)增勢(shì)非常驚人，現(xiàn)階段放緩可能性也不大，因?yàn)橹袊?guó)有足夠的資源和政策空間應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)下滑，能夠?qū)崿F(xiàn)“軟著陸”。但長(zhǎng)期來(lái)看，這種勢(shì)頭是不可復(fù)制，也是不可持續(xù)的。

佐利克在談到中國(guó)經(jīng)濟(jì)走向時(shí)表示，中國(guó)的整體結(jié)構(gòu)需要進(jìn)行大幅調(diào)整，改變國(guó)企主導(dǎo)態(tài)勢(shì)并逐步允許由市場(chǎng)力量來(lái)決定經(jīng)濟(jì)發(fā)展，才能實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在未來(lái)10年里的持續(xù)擴(kuò)張。

佐利克表示，如果中國(guó)不改變它的發(fā)展戰(zhàn)略，可能會(huì)滑入中等收入陷阱，就會(huì)受到低收入以及低薪資經(jīng)濟(jì)體的擠壓，同樣也會(huì)來(lái)自技術(shù)和改革方面非常先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)體的擠壓。鑒于中國(guó)改革的歷史進(jìn)程，佐利克認(rèn)為未來(lái)中國(guó)的改革并不會(huì)是激進(jìn)式的。比如說(shuō)應(yīng)當(dāng)照顧短期的利益，鼓勵(lì)公眾的參與，建立起公眾的支持，并且加強(qiáng)體制改革。

全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧在論壇上表示，我們絕不能把已經(jīng)取得的成果看成是我們的目標(biāo)模式，如果不繼續(xù)改革，接下來(lái)的問(wèn)題會(huì)越來(lái)越多，越來(lái)越難改。

延遲退休引熱議 應(yīng)提高養(yǎng)老金制度的公平性

社保和養(yǎng)老問(wèn)題是今年最熱門(mén)的話(huà)題之一，延遲退休年齡專(zhuān)題也引發(fā)了大家對(duì)養(yǎng)老金的擔(dān)憂(yōu)，國(guó)務(wù)院參事、友成企業(yè)家扶貧基金會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)湯敏表示，關(guān)于退休年齡的界定，并不需要強(qiáng)行的延長(zhǎng)退休年齡。第二，要解決退休金的養(yǎng)老問(wèn)題是一個(gè)長(zhǎng)期的問(wèn)題，也不可能一兩天就可以解決，目前的情況下應(yīng)減少?lài)?guó)企的分紅，并把養(yǎng)老金提高主要是用在農(nóng)村和城市低保以及收入比較低的人員上。第三，應(yīng)該可以考慮在比較謹(jǐn)慎的條件下有比例地讓這些養(yǎng)老金有其他的投資機(jī)會(huì)。

關(guān)于養(yǎng)老金制度改革的問(wèn)題，北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院教授李實(shí)則表示，第一是提高養(yǎng)老金制度的公平性，這是非常重要的。一方面如果現(xiàn)有的制度不能達(dá)到三個(gè)制度統(tǒng)一的情況下，可能要對(duì)公務(wù)員的養(yǎng)老金的增長(zhǎng)加以限制，特別是在過(guò)去幾年中養(yǎng)老金增長(zhǎng)速度要加以限制，這都是來(lái)自于財(cái)政收入的，應(yīng)該在這方面加以限制。

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)田國(guó)強(qiáng)則表示，城鄉(xiāng)之間的養(yǎng)老保障水平的差別是非常大的，雖然我們搞了新農(nóng)保但保障的水平很低，農(nóng)村與城市的養(yǎng)老保障水平差距的解決，目前還不顯示，深層次的問(wèn)題是從根本來(lái)說(shuō)還是要市場(chǎng)化、城鎮(zhèn)化，農(nóng)村的人口不大幅度地下降根本不太可能。