據(jù)中國(guó)社科院估計(jì)，2012全年銀行理財(cái)產(chǎn)品募資規(guī)模流量不低于20萬(wàn)億元。加上2.4萬(wàn)億元的基金、近7萬(wàn)億元的信托資產(chǎn)（大部分為理財(cái)），我國(guó)財(cái)富管理市場(chǎng)規(guī)模已近30萬(wàn)億元。然而，理財(cái)市場(chǎng)規(guī)模迅速膨脹的同時(shí)，“炒作”、“黑嘴”、“坐莊”等亂象擾人，讓投資者“增加財(cái)產(chǎn)性收入”的夢(mèng)想漸遠(yuǎn)。

亂象一：“火腿”也理財(cái)

多少“炒作”在胡來(lái)

在2012年的我國(guó)理財(cái)市場(chǎng)，火腿和門票都被包裝成了理財(cái)產(chǎn)品。從普洱茶、紅酒、藝術(shù)品，乃至“蒜你狠”、“豆你玩”行情，大部分都是炒作概念。

中國(guó)社科院金融研究所金融實(shí)驗(yàn)研究室主任劉煜輝認(rèn)為，隨著我國(guó)理財(cái)市場(chǎng)規(guī)模增長(zhǎng)和品種增多，一些復(fù)雜的理財(cái)產(chǎn)品處于監(jiān)管真空狀態(tài)，市場(chǎng)亟待建立獨(dú)立的評(píng)級(jí)評(píng)價(jià)制度來(lái)彌補(bǔ)市場(chǎng)紀(jì)律。此外，要建立嚴(yán)格的信息披露機(jī)制，讓投資者及時(shí)、便捷地了解理財(cái)產(chǎn)品的收益和風(fēng)險(xiǎn)，避免因信息披露不足、監(jiān)管者風(fēng)險(xiǎn)提示滯后等信息不對(duì)稱而做出錯(cuò)誤的投資決策。

亂象二：老母雞變鴨

多少“黑嘴”在忽悠

一些所謂的“理財(cái)產(chǎn)品”并非銀行發(fā)行，也不是銀行代銷，而是銀行員工私下售賣的一款涉嫌違規(guī)的“有限合伙私募基金”，俗稱“地下私募”。

一位第三方理財(cái)機(jī)構(gòu)經(jīng)理透露，一些品質(zhì)欠佳的產(chǎn)品為了能在銀行銷售，給出的回傭最高能達(dá)到3％至5％。在誘惑面前，一些基層銀行和個(gè)人喪失底線，“忽悠”消費(fèi)者購(gòu)買不適合他們的理財(cái)產(chǎn)品。

對(duì)此，上海匯業(yè)律師事務(wù)所律師吳冬表示，一些銀行濫用部分消費(fèi)者對(duì)其“準(zhǔn)國(guó)家信用”的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，利用自身專業(yè)優(yōu)勢(shì)，對(duì)消費(fèi)者隱瞞關(guān)鍵信息，或者以虛假信息誘使消費(fèi)者做出錯(cuò)誤判斷和決策，可以視為典型的金融欺詐。

亂象三：基金銀行“坐莊”

投資者“站崗”幾時(shí)休

2012年基金業(yè)績(jī)慘淡依舊，但基金首募規(guī)模卻屢創(chuàng)新高，這一異象背后，是相關(guān)利益機(jī)構(gòu)聯(lián)手“坐莊”，先“托市”后“脫殼”，用假象吸引投資者入局“接棒”“站崗”。

知名財(cái)經(jīng)評(píng)論員曹中銘對(duì)此表示，“托市資金”撤退后，火爆募集的基金幾乎變成了一副空殼。從本質(zhì)上說(shuō)，這與新股發(fā)行中的粉飾業(yè)績(jī)、包裝上市并沒有什么區(qū)別。針對(duì)行業(yè)內(nèi)亂象，專家認(rèn)為，監(jiān)管部門應(yīng)推動(dòng)基金托管費(fèi)率陽(yáng)光化、透明化，并明令禁止灰色的傭金、返點(diǎn)等現(xiàn)象。

上海交通大學(xué)上海高級(jí)金融學(xué)院執(zhí)行院長(zhǎng)張春說(shuō)：“誠(chéng)信是理財(cái)市場(chǎng)的基石，當(dāng)前理財(cái)市場(chǎng)存在的運(yùn)作不規(guī)范、信息不透明、監(jiān)管不到位等現(xiàn)象，必須通過(guò)增強(qiáng)金融消費(fèi)者話語(yǔ)權(quán)、加大對(duì)違規(guī)金融機(jī)構(gòu)的懲戒來(lái)改變。否則，理財(cái)市場(chǎng)就會(huì)變成‘博傻’市場(chǎng)。” （據(jù)新華社）