國(guó)內(nèi)彩電廠商被面板廠商“掐脖子”的日子由來(lái)已久，但是“沒(méi)辦法，大家還是要合作的”，一國(guó)內(nèi)知名彩電企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)《英才》記者表示，“只能說(shuō)，我們希望各方努力建設(shè)一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境”。

“他們說(shuō)怎么漲就怎么漲”，也有業(yè)內(nèi)人士直言不諱，“你不接受，他們就停止供貨，此前簽的備忘錄根本沒(méi)有用”。他所在的彩電企業(yè)曾和一家面板廠商年初簽訂了一單大合同，結(jié)果到了年中，面板廠商直接更改合同，將單價(jià)上調(diào)5美元。

“中國(guó)正式加入液晶面板反壟斷行列，對(duì)于國(guó)內(nèi)面板業(yè)和彩電廠商來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一重大利好”，有分析人士認(rèn)為。但也有人表示出不同的、甚至悲觀的看法。“面板產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，不是靠反壟斷就可以做好的，要靠技術(shù)的突破革新和生產(chǎn)力提升來(lái)實(shí)現(xiàn)的”，中國(guó)電子商會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)陸刃波對(duì)《英才》記者表示，“國(guó)內(nèi)面板業(yè)才剛剛起步，剛剛完成了基礎(chǔ)投資。而企業(yè)缺乏戰(zhàn)略前瞻性等原因?qū)е伦灾鲃?chuàng)新能力很弱，繼而造成盈利能力孱弱的惡性循環(huán)”。

受質(zhì)疑的“吞金獸”

由于國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)在核心部件上“缺芯少屏”，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力大打折扣，但面板項(xiàng)目投資巨大、周期長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)鮮有嘗試。

但近幾年，隨著京東方、TCL等企業(yè)的崛起，國(guó)內(nèi)面板業(yè)終于打破了三星、LG等國(guó)際品牌的長(zhǎng)期壟斷。根據(jù)中國(guó)光學(xué)光電子行業(yè)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)4.5代線以下的生產(chǎn)線有8條，5到8代線建成投產(chǎn)有8條，正在建設(shè)和擬建的有8條，共24條。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)大陸面板企業(yè)從2005年在全球占有率不足1%上升至10%。預(yù)計(jì)2015年我國(guó)面板企業(yè)將達(dá)到全球市場(chǎng)份額的20%。

中國(guó)光學(xué)光電子行業(yè)協(xié)會(huì)液晶分會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)梁新清稱，國(guó)內(nèi)面板產(chǎn)業(yè)發(fā)展提速取決于以下幾個(gè)因素：目前，國(guó)內(nèi)加工的各類整機(jī)如電視、顯示器、筆記本、手機(jī)等產(chǎn)量已占全球50%以上，對(duì)上游拉動(dòng)作用明顯；地方政府積極推動(dòng)，相繼在北京、合肥、昆山、南京、深圳等地區(qū)投資建廠；國(guó)家政策的傾斜，例如2012年4月，國(guó)家頒布了32英寸以上面板進(jìn)口關(guān)稅提高5%等政策。

然而，國(guó)內(nèi)面板企業(yè)動(dòng)輒數(shù)百億元的投資與其孱弱的盈利能力卻形成鮮明對(duì)比。以京東方為例，其上市十年累積虧損超過(guò)70億元，而2011年又在鄂爾多斯投資220億元建設(shè)AM-OLED5.5代線，2012年底又在重慶布局第8.5代新型半導(dǎo)體顯示器件及系統(tǒng)項(xiàng)目，總投資額高達(dá)328億元，而該公司預(yù)計(jì)2012年將盈利，但凈利潤(rùn)僅為5000萬(wàn)-1億元。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平日前通過(guò)微博向大陸液晶面板產(chǎn)業(yè)“開(kāi)炮”，稱中國(guó)液晶面板業(yè)就像兩年前的光伏行業(yè)一樣以大躍進(jìn)方式飛速發(fā)展，而大躍進(jìn)似的結(jié)果必然導(dǎo)致嚴(yán)重產(chǎn)能過(guò)剩，更可怕的是三星斧底抽薪的發(fā)展新一代有機(jī)液晶面板(OLED)。新面板一旦上市，中國(guó)幾千億液晶面板行業(yè)將重蹈光伏覆滅的覆轍。

“能做不等于能做好”，陸刃波對(duì)《英才》記者表示，“我國(guó)的面板業(yè)還沒(méi)有形成規(guī)模，在技術(shù)自主創(chuàng)新上與國(guó)際面板企業(yè)還有很大一段距離，可以說(shuō)現(xiàn)在只有引進(jìn)的能力，但消化提高的能力還很弱?！?/p>

更有分析人士明確指出，我國(guó)面板業(yè)誕生的時(shí)機(jī)“太微妙”，當(dāng)三星、LG、夏普、索尼等國(guó)際品牌都開(kāi)始發(fā)力OLED的時(shí)候，我們的液晶面板才剛剛起步，即使短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)盈利，那也是由于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手主動(dòng)讓出這個(gè)市場(chǎng)，因?yàn)樗麄冊(cè)跒楦咄顿Y價(jià)值的未來(lái)技術(shù)和產(chǎn)品做充分準(zhǔn)備。屆時(shí)，OLED時(shí)代會(huì)加速到來(lái)，國(guó)內(nèi)的面板企業(yè)又將陷入危險(xiǎn)境地，重蹈當(dāng)前液晶技術(shù)取代顯像管技術(shù)的覆轍。而千億的投資還未收回，又變成一堆廢銅爛鐵。

春未至 冬已寒

不過(guò)對(duì)于外界“投資落后”的質(zhì)疑，京東方董事長(zhǎng)王東升則表示，從TFT-LCD到AMOLED是技術(shù)的延伸和發(fā)展，它們之間技術(shù)相關(guān)性和資源共享性高達(dá)70%。同時(shí)，隨著京東方多條LCD生產(chǎn)線進(jìn)入滿產(chǎn)滿銷，規(guī)模效應(yīng)逐步體現(xiàn)，“用不了多久，京東方就會(huì)將虧損的帽子扔掉，進(jìn)入收獲期”。

“OLED取代LED、LCD是大勢(shì)所趨”，家電觀察家羅清啟表示，“現(xiàn)在不是狼什么時(shí)候來(lái)的問(wèn)題，狼早來(lái)了。日韓的面板廠家很多年前就已經(jīng)明確布局OLED，很可能制造的春天還沒(méi)來(lái)，市場(chǎng)的冬天就已經(jīng)來(lái)了。”

在全球消費(fèi)技術(shù)風(fēng)向標(biāo)，美國(guó)消費(fèi)電子展(CES)上，今年無(wú)論三星、LG，還是索尼、夏普等企業(yè)無(wú)一例外將OLED作為其參會(huì)產(chǎn)品的重頭戲。

“如果巨頭們一齊發(fā)力OLED，那么OLED時(shí)代將很快到來(lái)”，分析人士表示，“當(dāng)初液晶取代顯像管技術(shù)大約從2002―2009年，用了7年左右，而這一輪技術(shù)和產(chǎn)品的革新，替代的周期會(huì)更短，很可能連5年都用不了?！?/p>

而液晶面板作為一種相對(duì)落后的技術(shù)和產(chǎn)品，勢(shì)必最終會(huì)被OLED逐步替代。盡管依然會(huì)有一個(gè)過(guò)渡期，甚至依然會(huì)存留部分市場(chǎng)需求，但依然處在下滑周期，降價(jià)也成為必然。

“留給市場(chǎng)喘氣的時(shí)間不到兩年”，TCL旗下的華星光電負(fù)責(zé)人認(rèn)為。

“我們的面板企業(yè)現(xiàn)在所能做的，就是在短期內(nèi)，盡快實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)的量化，把握住當(dāng)前的市場(chǎng)機(jī)遇”，陸刃波表示，“如果一直不能在關(guān)鍵技術(shù)和自主創(chuàng)新上實(shí)現(xiàn)突破，做不出更有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，那么企業(yè)真正實(shí)現(xiàn)盈利肯定遙遙無(wú)期?！?/p>