據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，最近兩天，河南蘭考的袁厲害再一次出現(xiàn)在公眾的視野里，起因是《人物》雜志刊發(fā)了一篇全文近8千字文章---《厲害女士》。文章稱袁厲害不僅將收養(yǎng)的孩子分等級對待，還承認自己和家人自建或購買過6處房產(chǎn)，累計超過20套住宅，并利用孩子牟利。報道一出，"愛心媽媽"袁厲害再次被推上了風口浪尖。

袁厲害女婿：報道不實 要求雜志道歉

袁厲害的女婿郭海洋隨后在網(wǎng)上發(fā)表聲明，對《人物》周刊的報道進行了回應，指責報道不實。他表示，一定要討個公道，要讓《人物》雜志道歉。

郭海洋：當時看了以后就覺得特別無聊，我們對外聲明，接受我岳母袁厲害的委托，要求《人物》雜志、報紙、電視包括網(wǎng)絡立即停止對我岳母袁厲害的名譽權(quán)和隱私權(quán)的侵害行為，要求撤銷鏈接和禁止轉(zhuǎn)載一些關于我岳母有什么20多套房，對孩子分等級撫養(yǎng)等一些相關的東西，《人物》雜志這方面必須對我們做出公開的道歉，如果他們不做的話，我們將會通過法律的途徑，對這些傳播的主體追究他們的民事、行政甚至是刑事責任。

郭海洋表示，袁厲害只有1套房子，即火災事故點，她的兩個兒子已婚有兩套房子，他們愿意公開所有財產(chǎn)狀態(tài)，以證清白。而如果對方不拿出證據(jù)，他們將通過法律途徑解決。

袁厲害稱3套房產(chǎn)屬醫(yī)院償還擴建時占用老宅地皮

據(jù)報道，蘭考縣國土資源局局長張祖金、蘭考縣住房和城鄉(xiāng)建設局局長馬玉仁、蘭考縣規(guī)劃管理局局長薛柏林在接受采訪時均表示，袁家被曝光有20套房產(chǎn)前，沒有媒體采訪當?shù)叵嚓P部門，“不知道媒體從哪來的數(shù)據(jù)？”

蘭考縣國土資源局局長張祖金和辦公室人員說，根據(jù)《國土法》規(guī)定，查閱他人土地資料，需要有當事人的委托書，紀委和司法查閱則要提供相應手續(xù)，否則，就是侵害了公民的合法權(quán)益。

“但可以肯定的是，一是袁厲害并沒有20套房產(chǎn)的合法手續(xù)，二是媒體在曝光前并沒有采訪過我們，就是采訪，沒有袁厲害本人的委托，我們也不能提供其本人房產(chǎn)的相關資料?！?/p>

雙發(fā)開始"舉證"交鋒 《人物》公開錄音資料

于是，雙方在微博上開始了"舉證"交鋒。《人物》雜志在微博上公布了一段33分鐘的錄音，稱錄音中包括郭海洋在內(nèi)，一共有7個消息源可以證明，袁厲害擁有多套房產(chǎn)。

"這是一個樓吧。"

"這是蓋的五層樓。"

"五層樓。那賠了好多錢"

"就賠100多萬。"

"這其實應該跟媒體公開一點，因為現(xiàn)在外面不都傳言說。"

"咱這兒一塊不公開。"

"但是不公開也傳整個樓都是。"

"現(xiàn)在傳都是好多樓都是你家的。"

"有苦難言，沒辦法。因為它牽扯到很多人的利益。你知道嗎？"

而昨天下午，郭海洋也在微博上發(fā)布了三張照片，都蓋了蘭考縣房產(chǎn)管理服務中心的公章，內(nèi)容是袁厲害的房產(chǎn)信息查詢證明，第一張圖片顯示，登記在袁厲害名下一共有三套房產(chǎn)，都位于中山北街西側(cè)，第二張和第三張圖片分別顯示，袁厲害的兒子杜鵬和杜鳴都沒有房產(chǎn)。

對于《人物》雜志的錄音證據(jù)，郭海洋表示，錄音是和對方閑聊的過程中被偷錄的，不能作為證據(jù)。

郭海洋：他們的錄音，應該就是在我們的聊天過程當中，他們偷著錄的。我都不知道，我說那段話如果作為證據(jù)的話，我是不認可的。我在說那些只是在聊天過程當中，閑聊的時候說了一些話，對照了一些問題，你包括它錄音里面說了一些東西，有的東西不是真是的，咱可以東西正規(guī)的法院途徑進行查證，對吧？如果通過法院途徑查證確實有這些事，那我想我岳母，包括里面涉及到其他人愿意承擔這個法律責任，如果沒有的話它進行錄音什么的我想他們也要承擔一定責任吧，必須拿出有法律效應那種證據(jù)來，如果有人說蘭考縣這條街都是我的房產(chǎn)，如果有人說我岳母有100套房子，有1000套房子那能成為事實嗎，對不對？咱們說到點都是咱得通過相關的部門去進行查證。

《人物》雜志：愿意面對任何司法程序

《人物》雜志的暗訪錄音到底有沒有法律效力，可不可以作為呈堂證供？中國政法大學教授洪道德表示，作為訴訟證據(jù)，這個暗訪錄音必須要具備三個條件。

洪道德：新聞和法律兩個之間的差別的問題，如果這是一場訴訟的話，雙方的舉得的證據(jù)要符合我國的法律規(guī)定證據(jù)的要件，分別是真實性、關聯(lián)性還有合法性，新聞媒體有可能沒有更多的能力去進一步的核實，雙方都可以在進一步舉事實來表明這個報道有哪些和客觀事實不不相吻合的地方，作為刊物，自然應當對和客觀事實不符合的一部分報道進行糾正，如果說袁厲害一方就認定你就是給造成傷害了，恐怕這個要求不一定能夠客觀上能站住腳，將來到了法院打訴訟或者當中法院也不一定能支持原告這一方的訴求。

雙方的舉證接力持續(xù)到了昨晚22點49分，《人物》雜志發(fā)表了關于此事的第三篇聲明，聲明說郭海洋明明已經(jīng)承認有5套房產(chǎn)，而出具的房產(chǎn)證明只有3套，前后矛盾，說明袁厲害有不在房產(chǎn)部門登記的房產(chǎn)。由于網(wǎng)絡爭議陷入情緒化，《人物》雜志不宜再作任何回應，愿意面對任何司法程序。

看上去，袁家人和《人物》雜志的一場官司在所難免。而從"愛心媽媽"到"厲害女士"的輿論轉(zhuǎn)換中，袁厲害現(xiàn)在究竟怎么樣了呢？

郭海洋：目前她血壓還有血糖、心臟這一塊相對來說穩(wěn)定了，目前就是出現(xiàn)頭暈、頭痛，我們也要對她同時再做一個檢查，我岳母她自從1月4日很不幸地發(fā)生了一場火災事故，那件事情對她打擊也非常非常大，今年其他那些11個孩子也被送到開封市福利院。

也許，要還原一個真實的袁厲害很難，她到底是高尚無私還是與此相反呢？用這樣四個字來概括一個人未免太過草率。一場大火讓袁厲害毀譽參半，但正是這樣的贊與罵，暴露出了公共救濟、兒童福利方面的制度缺陷。全國還有多少像袁厲害一樣的個人收養(yǎng)行為游走在法律的邊緣？還原一個人和補全一項制度，哪個更值得期待？