中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京4月17日訊 7年前的一場(chǎng)投資盛宴給700多個(gè)家庭帶來(lái)了無(wú)盡的痛苦，而當(dāng)投資人向當(dāng)初大力推介此項(xiàng)目的開(kāi)魯縣政府討要說(shuō)法時(shí)，對(duì)方卻表示和自己毫無(wú)關(guān)系。面對(duì)企業(yè)倒閉投資血本無(wú)歸的結(jié)果，眾多投資人質(zhì)疑，難道連政府都不能信任了嗎？

企業(yè)融資政府力捧天之華公司獲巨額投資

2006年，一個(gè)名為內(nèi)蒙古天之華的公司到天津進(jìn)行融資推介，公司董事長(zhǎng)劉淑華女士表示，她此次融得的資金將主要投資于國(guó)標(biāo)酒精項(xiàng)目，并承諾每年給投資者高額回報(bào)。由于當(dāng)時(shí)新能源概念剛剛興起，用糧食釀造酒精的前景被市場(chǎng)廣泛看好，而陪同天之華公司一起來(lái)推介項(xiàng)目的還有內(nèi)蒙古通遼市開(kāi)魯縣及鎮(zhèn)政府的官員們。

正因如此，眾多投資者對(duì)這個(gè)公司以及此項(xiàng)目產(chǎn)生了濃厚的興趣。隨后，投資者們還幾次實(shí)地考察了天之華公司，當(dāng)投資者來(lái)到開(kāi)魯縣考察時(shí)，當(dāng)時(shí)的建廠推進(jìn)組組長(zhǎng)、時(shí)任開(kāi)魯縣政府副縣長(zhǎng)劉進(jìn)賢還在縣政府招待所親自接見(jiàn)了考察者。投資人之一的王玉文女士告訴記者，當(dāng)時(shí)劉進(jìn)賢對(duì)他們說(shuō)，“天之華公司是政府招商企業(yè)，玉米生產(chǎn)酒精收益好見(jiàn)效快，是一個(gè)良好的投資項(xiàng)目，政府會(huì)全力支持”。推進(jìn)組副組長(zhǎng)、開(kāi)魯鎮(zhèn)黨委書(shū)記孫國(guó)棟也向他們保證，開(kāi)魯縣是玉米主產(chǎn)區(qū)，縣委縣政府會(huì)全力支持天之華的燃料酒精項(xiàng)目，大家的投資不會(huì)有任何問(wèn)題。另外，開(kāi)魯縣政府為了支持天之華公司的酒精項(xiàng)目，還為公司無(wú)償提供了245畝土地50年的使用權(quán)。

考察者看到酒精廠建設(shè)是由縣領(lǐng)導(dǎo)親自主抓后，七百余位投資者向天之華公司投資了四千多萬(wàn)元人民幣。王玉文女士向記者表示，當(dāng)時(shí)天之華公司與他們這些投資人簽的融資協(xié)議回報(bào)比較高，后來(lái)國(guó)家在2007年出臺(tái)政策規(guī)定民間借貸超過(guò)銀行存款利率四倍不予支持時(shí)，他們就意識(shí)到投資可能有問(wèn)題，于是找到天之華公司要求退款。但資金已投入到項(xiàng)目建設(shè)中而且當(dāng)時(shí)項(xiàng)目已經(jīng)基本完成，根本拿不出錢(qián)來(lái)還賬，于是劉淑華又和投資者簽訂了一年期的借款協(xié)議。

然而項(xiàng)目投產(chǎn)后不久國(guó)際金融危機(jī)就爆發(fā)了，糧食價(jià)格的大幅上漲以及酒精價(jià)格的暴挫，給所有的人來(lái)了個(gè)措手不及。

開(kāi)魯縣政府撇清責(zé)任投資者踏上討債之路

從2007年5月項(xiàng)目開(kāi)始運(yùn)行時(shí)酒精價(jià)格就開(kāi)始下滑，公司生產(chǎn)始終處于賠錢(qián)的狀態(tài)，而一年期借款即將到期，但公司并沒(méi)有能力償還。

四千多萬(wàn)元的投資款轉(zhuǎn)瞬之間就化成了泡影，這讓投資人無(wú)論如何也想不明白，當(dāng)初開(kāi)魯縣政府大力宣傳和支持的項(xiàng)目，竟然會(huì)變成這個(gè)樣子。2008年5月天津有部分債權(quán)人狀告天之華公司集資詐騙，后經(jīng)開(kāi)魯縣法院審理，限定天之華公司于08年8月1日前一次性返還原告本金，逾期不還雙倍支付借款利息。但讓人不解的是，法院判決后馬上又終止了執(zhí)行。

王女士說(shuō)，從2009年3月開(kāi)始，債權(quán)人開(kāi)始逐級(jí)信訪。2009年7月份時(shí)，開(kāi)魯縣政府領(lǐng)導(dǎo)來(lái)到天津市安撫債權(quán)人說(shuō)會(huì)成立專(zhuān)門(mén)工作組解決此事，直到事情拖拉到2010年時(shí)，開(kāi)魯縣政府卻翻臉不認(rèn)賬了，并表示鎮(zhèn)政府和此事沒(méi)有關(guān)系，不需要承擔(dān)任何責(zé)任。

2010年3月18日41名債權(quán)人代表到內(nèi)蒙古駐京辦事處反映問(wèn)題，開(kāi)魯縣政府回復(fù)稱，天之華企業(yè)是政府推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的舉措，開(kāi)魯縣、開(kāi)魯鎮(zhèn)政府沒(méi)有參與天之華與債權(quán)人之間形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

在隨后的兩年里，投資者們向多個(gè)部門(mén)反映情況，但都沒(méi)有得到滿意答復(fù)，投資者逐漸意識(shí)到還是無(wú)法通過(guò)自己的力量了結(jié)此事，于是在2012年6月向通遼市中級(jí)法院提出訴訟，結(jié)果還是沒(méi)有被受理，理由是涉及金額超過(guò)2000萬(wàn)元以上需要由高院受理，投資者逐向呼和浩特市高院提起訴訟，而高院只是進(jìn)行了行政調(diào)解，并最終失敗，此事又不了了之。

多部門(mén)推諉七年追討始終無(wú)果

王女士告訴記者，當(dāng)初很多家庭就是因?yàn)樾湃握耐平椴艃A其所有去投資天之華的酒精項(xiàng)目，這么多年過(guò)去了，有些投資人已經(jīng)離世，也有的因此妻離子散，還有人連當(dāng)初的協(xié)議都找不到的，但他們還是要討個(gè)說(shuō)法。王女士還向記者總結(jié)道，這七年來(lái)，他們找過(guò)市中院、高院，也找過(guò)政法委、公安局，甚至還上過(guò)訪，但最終沒(méi)有一個(gè)部門(mén)能給出圓滿的結(jié)果。他們開(kāi)始懷疑，難道連政府也不能信任嗎？

記者在由內(nèi)蒙古農(nóng)牧業(yè)廳主辦的內(nèi)蒙古農(nóng)牧業(yè)信息網(wǎng)上查閱到，在2006年，開(kāi)魯鎮(zhèn)確實(shí)將玉米深加工產(chǎn)業(yè)作為當(dāng)?shù)氐膬?yōu)勢(shì)工業(yè)來(lái)發(fā)展，并宣稱力爭(zhēng)將開(kāi)魯縣打造成內(nèi)蒙古最大的發(fā)酵工業(yè)基地，而在當(dāng)年的新聞報(bào)道中，記者也發(fā)現(xiàn)了內(nèi)蒙古天之華生化有限公司30萬(wàn)噸酒精項(xiàng)目在開(kāi)魯落地生根的相關(guān)文字報(bào)道。這就表示，當(dāng)時(shí)這個(gè)內(nèi)蒙古天之華公司確實(shí)在開(kāi)魯投資了酒精項(xiàng)目。

當(dāng)初內(nèi)蒙古天之華公司融資時(shí)，開(kāi)魯縣政府多次向投資者大力推介此項(xiàng)目，并向投資者保證此項(xiàng)目無(wú)任何風(fēng)險(xiǎn)，值得投資。而如今，正是這個(gè)“無(wú)風(fēng)險(xiǎn)”的項(xiàng)目讓眾多投資者血本無(wú)歸，這個(gè)責(zé)任到底該由誰(shuí)負(fù)責(zé)呢？

內(nèi)蒙古農(nóng)牧業(yè)信息網(wǎng)關(guān)于玉米發(fā)酵產(chǎn)業(yè)及天之華公司的報(bào)道

而在2008年，人民網(wǎng)天津頻道也發(fā)布過(guò)一篇名為《五人結(jié)伙非法吸收資金588萬(wàn)余元當(dāng)庭悔過(guò)》的文章。文章中稱，2005年婦女肖某以及另外四人，以高額回報(bào)為誘餌向公眾吸攬資金，到案發(fā)時(shí)為天之華公司非法吸收資金588萬(wàn)余元。審理中，肖某的辯護(hù)人表示，最終收款的是天之華公司和其負(fù)責(zé)人，肖某等人處于被支配地位，本案還應(yīng)追究天之華公司的相關(guān)責(zé)任，但后來(lái)就沒(méi)有了相關(guān)報(bào)道，案件的結(jié)果也無(wú)從查證。但這足以表明，當(dāng)時(shí)天之華公司確實(shí)以酒精項(xiàng)目向社會(huì)大眾進(jìn)行過(guò)融資，并涉嫌存在非法吸收公眾存款。