日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站5月17日文章，原題：不附帶任何條件？評(píng)價(jià)中國的海外貿(mào)易關(guān)系中國本身是一個(gè)發(fā)展中國家，但同時(shí)也是世界最大的經(jīng)濟(jì)體之一，這使得中國處于一個(gè)獨(dú)特位置，能夠代表其他發(fā)展中國家的利益。隨著中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長，其在發(fā)展中國家事務(wù)上的發(fā)言權(quán)有了大幅提高，在國際論壇上尤其如此。

事實(shí)上，這種說法錯(cuò)誤描述了中國經(jīng)濟(jì)崛起和發(fā)展中國家國際話語權(quán)之間的關(guān)系。對(duì)中國的貿(mào)易關(guān)系和外交政策后果進(jìn)行仔細(xì)觀察后就會(huì)發(fā)現(xiàn)，不是北京支持貿(mào)易伙伴的利益，而是后者向前者靠攏。

發(fā)展中國家趨于和中國站在同一立場而不是與之對(duì)立，這從某種程度來講是令人驚訝的。中國宣稱在商務(wù)關(guān)系上“無任何附加條件”。這種開展生意的方式同西方國家、國際貨幣基金組織以及世界銀行強(qiáng)行附加條件的做法形成鮮明對(duì)比。和它們打交道時(shí)，發(fā)展中國家會(huì)對(duì)各種條件產(chǎn)生擔(dān)憂，比如貿(mào)易協(xié)定中的民主、人權(quán)和勞工等條款。

和中國開展貿(mào)易往來的最明顯好處是，不僅不用擔(dān)心風(fēng)險(xiǎn)，而且避免了任何殖民意圖?？梢钥隙ǖ氖?，中國不是有意讓貿(mào)易伙伴在外交政策上與自己結(jié)盟。但即使是無意的，這種“引力效應(yīng)”也具有良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。非洲和拉美的發(fā)展中國家對(duì)中國的依賴性比中國對(duì)它們的依賴性更強(qiáng)。這種不對(duì)等令中國在交易中具有優(yōu)勢，其結(jié)果就是外交政策上對(duì)貿(mào)易伙伴產(chǎn)生影響力。

別國在外交政策目標(biāo)上同中國靠攏至少具有兩方面的重要意義。首先，由于中國沒有一個(gè)明確的政治目的，因此非洲和拉美的發(fā)展中國家可能會(huì)被同中國合作的前景所吸引。第二層意義和美國有關(guān)。在非洲和拉美的發(fā)展中國家同中國的貿(mào)易日漸增多、外交政策也日趨銜接的同時(shí)，美國和中國在聯(lián)大的投票行為實(shí)際已產(chǎn)生分歧。這表明是中國不斷增長的貿(mào)易關(guān)系使其更容易在國際論壇上吸引盟友，而美國的影響力正在減弱。(作者古斯塔沃·弗洛雷斯·馬西亞斯和薩拉·克雷普斯，田穎譯)