新買(mǎi)蘋(píng)果手機(jī) 咋有拆卸痕跡

消費(fèi)者稱(chēng)iPhone4S是翻新機(jī) 要求雙倍賠償

消費(fèi)者劉女士在正規(guī)專(zhuān)賣(mài)店購(gòu)買(mǎi)蘋(píng)果4S后發(fā)現(xiàn)無(wú)法開(kāi)機(jī)，但蘋(píng)果公司卻以該手機(jī)有拆卸痕跡為由拒絕退貨。

劉女士隨后以蘋(píng)果銷(xiāo)售翻新手機(jī)，對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成欺詐為由提出雙倍索賠。今天上午，該案在東城法院審理。

據(jù)了解，劉女士曾要求被告蘋(píng)果電子產(chǎn)品商貿(mào)(北京)有限公司進(jìn)行退貨，蘋(píng)果公司以手機(jī)有人為拆卸痕跡為由拒絕。劉女士向消協(xié)求助后，委托專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)鑒定，結(jié)論為：手機(jī)有人為拆卸痕跡，但并非消費(fèi)者所為。

劉女士認(rèn)為，蘋(píng)果公司將拆卸后的手機(jī)當(dāng)新機(jī)銷(xiāo)售，存在欺詐行為，故訴至法院，要求蘋(píng)果公司退還貨款4480元，支付一倍賠償4480元，并賠償誤工費(fèi)、交通費(fèi)等。

原本定于9點(diǎn)鐘的開(kāi)庭到10點(diǎn)才開(kāi)始，法官宣布由于代理手續(xù)出現(xiàn)問(wèn)題，蘋(píng)果公司的代理人無(wú)法正常參與庭審，這也就意味著該案缺席審理。

今天上午，劉女士向法官遞交了幾份證據(jù)，包括購(gòu)機(jī)發(fā)票；三里屯店出具的證明手機(jī)已拆機(jī)檢查內(nèi)部，發(fā)現(xiàn)明顯人為拆卸痕跡的報(bào)告；檢測(cè)報(bào)告以及涉案手機(jī)實(shí)物證明經(jīng)過(guò)人為拆卸的報(bào)告。

劉女士表示，手機(jī)沒(méi)有經(jīng)過(guò)她自己的私修，但具體到底有沒(méi)有別人私修過(guò)就不清楚了。

由于劉女士需要補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)，法官在開(kāi)庭半小時(shí)后宣布休庭擇期再審。

騰訊微博

新浪微博

關(guān)注東方財(cái)經(jīng)sina微博