第二部改編自蘇珊·柯林斯（Suzanne Collins）暢銷書三部曲的電影《饑餓游戲：星火燎原》11月22日上映。2012年《饑餓游戲》第一部上映時，財經(jīng)撰稿人馬修·伊格萊西亞斯（Matthew Yglesias）提出小說中帕納姆國的經(jīng)濟形式能否存在于現(xiàn)實國家的疑問，現(xiàn)將那篇文章重登于此。

乍看上去，蘇珊·柯林斯暢銷書《饑餓游戲》三部曲描寫的經(jīng)濟情況不符合現(xiàn)實。盡管在小說中帕納姆是大戰(zhàn)后重建的國家，但是卻擁有相當(dāng)先進的科技。它有高鐵、氣墊船、卓越的基因工程技術(shù)和制造先進武器的能力。但是帕納姆整個社會貧富懸殊，有些地方出現(xiàn)絕對經(jīng)濟貧困甚至饑荒。

我們由經(jīng)濟理論可以知道，經(jīng)濟繁榮長期而言受兩個因素驅(qū)動，即資本和科技，這兩個因素中科技的作用更為重要。也許最能說明這一點的例子是二戰(zhàn)前后德國和日本經(jīng)歷的一切。二戰(zhàn)開始前，德國和日本都是經(jīng)濟繁榮、科技先進、產(chǎn)業(yè)資本雄厚的發(fā)達社會。換言之，它們都有能力建造出足夠征服世界的坦克、炸彈和航空母艦。但是二戰(zhàn)期間，這兩個國家在同盟國大規(guī)模轟炸下總資本幾乎耗盡。在很短的時期內(nèi)，兩國因此陷入貧困，但是它們很快重新繁榮起來。換言之，知道如何建設(shè)繁榮社會的方法比實際掌握物質(zhì)資源更重要。

那么為什么大戰(zhàn)結(jié)束70多年后，帕納姆還是那么貧窮，而知識卻那么先進？

本周發(fā)行的新書《為什么國家會失敗》（Why Nations Fail）可以幫助我們了解一下第十二區(qū)慘淡的現(xiàn)狀，以及為什么柯林斯沒有描繪帕納姆其他區(qū)人們?nèi)粘Ｉ畹脑?。本書由麻省理工學(xué)院教授達隆·阿賽莫格盧（Daron Acemoglu）和哈佛大學(xué)教授詹姆斯·羅賓遜（James Robinson）共同撰寫。

阿賽莫格盧和羅賓遜觀察到西半球的“財富逆轉(zhuǎn)（reversal of fortune）”現(xiàn)象，他們在和西蒙·約翰遜（Simon Johnson）合撰的學(xué)術(shù)論文里首次提到它，了解這一現(xiàn)象后我們能夠理解兩人理論的大致內(nèi)容。如果你根據(jù)現(xiàn)在美洲各地區(qū)的人均收入繪制圖表，你會看見美國和加拿大明顯排在首位，智利和阿根廷所在區(qū)域的南錐體居于第二位，而美洲中部地區(qū)相比之下貧窮很多。但是如果你把時間撥回到500年前，美洲各地區(qū)人均收入分布會逆轉(zhuǎn)過來?，F(xiàn)在富足的地區(qū)500年前很貧窮，而現(xiàn)在貧窮的地區(qū)以前卻總體上富足。阿賽莫格盧和羅賓遜認(rèn)為這不是巧合。當(dāng)西班牙征服者出現(xiàn)在拉丁美洲富饒的地區(qū)時，他們偷走了所有能夠拿到手的黃金，然后迫使當(dāng)?shù)厝藙趧?。他們建立了“萃取性制度（extractive institutions）”，其目的就是盡可能地從當(dāng)?shù)鼐鹑∽匀毁Y源（金銀、食物），同時讓權(quán)力集中在少數(shù)精英手中。在這種制度下，大家明白任何財富都會被任意沒收，儲蓄和投資因此遭到打壓。當(dāng)這種不公平現(xiàn)象激起周期性反抗時，典型的模式是新的掌權(quán)者奪權(quán)后，為了自身的利益而繼續(xù)實行這種制度。

最初到達今日美國所在地的英國殖民者差不多也是這么想，但是他們面臨著印第安人數(shù)量不足的問題。在這里沒有什么偉大的文明以供他們攫取財富、奴役其他民族。開發(fā)這片土地的唯一方式是吸引英國人移居此地，而這就要求建立相對公平的政治制度。美國南部最終建立起一個基于市民勞動力和進口的奴隸的混合制度，而美國北部建立起完全依靠自由勞動力的制度。在這些政治制度打造的經(jīng)濟環(huán)境下，工作和儲蓄皆有回報，廣泛共同的繁榮隨之而來，但是依靠自由勞動力的北方比仍使用奴隸的南方更繁榮并不只是巧合而已。

第十二區(qū)是典型的萃取性經(jīng)濟（extractive economy）。全區(qū)以一個煤礦為中心，鑒于地下礦產(chǎn)品的價值，沒有技術(shù)的勞動力也能相當(dāng)多產(chǎn)。在自由的社會里，針對勞動力和工會組織的市場競爭會促使工資上漲。但是小說中的首都強行規(guī)定一個機構(gòu)來雇傭勞動力采礦，并只支付勉強讓人維持生活的工資，禁止第十二區(qū)的人為尋求更好的機會移居其他區(qū)和開發(fā)附近明顯資源豐富的森林。“夾縫地帶”（Seam）大群工人僅憑工資，生活難以為繼，即使相對享有特權(quán)的鎮(zhèn)上居民生活水平也一般。如果礦區(qū)工人掙到更多的錢，莫拉克（Mellark）家庭面包店就會有更多的顧客，可以轉(zhuǎn)而擴大經(jīng)營。煤礦附近會興起服務(wù)經(jīng)濟。但是盡管首都有先進的科技可供利用，在萃取性制度下，整個第十二區(qū)處于貧窮的境地。

如果沒有市場競爭，個人電腦就絕不可能打入大型機主宰的市場，蘋果手機和安卓系統(tǒng)也不會徹底改變電信業(yè)。地位牢靠的壟斷者對研發(fā)可以改變現(xiàn)狀的新型科技毫無興趣。沒有可靠的產(chǎn)權(quán)保障，真正創(chuàng)新型的競爭性市場就難以發(fā)展起來；政治權(quán)力得不到一定的分散，可靠的產(chǎn)權(quán)保障更難以建立起來。而這一切并不需要真正的民主平等，畢竟美國和歐洲直到最近才實現(xiàn)這種平等，但是至少得像美國最初時那樣，有廣泛的權(quán)力分享。

但是柯林斯同意阿賽莫格盧和羅賓遜得出的令人沮喪的結(jié)論，那就是萃取性制度一旦建立后，就很難擺脫。他們指出，非洲現(xiàn)代國家由歐洲殖民者創(chuàng)立，他們建立萃取性制度以剝削當(dāng)?shù)厝?。不公平的現(xiàn)狀最終導(dǎo)致非洲人民起身反抗并推翻殖民統(tǒng)治。但是在幾乎所有的例子里，新的精英階層只是重新實施相同的萃取性制度，為自身謀福利。斗爭到最后不過是針對萃取性制度下的掌權(quán)者，而不是制度本身。而這正是柯林斯三部曲的寓意。[劇透警告：還沒看完三部曲的話忽視余下的內(nèi)容。]推翻首都的專制統(tǒng)治需要在第十三區(qū)建立一個管理嚴(yán)格、紀(jì)律嚴(yán)明的社會。第十三區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人成功動員對首都心懷不滿的大眾起身反抗，但是他們并沒有推翻那種制度，而只是把統(tǒng)治者趕下臺。盡管普通大眾一心一意為了改善生活做出最大的努力，但是萃取性制度的內(nèi)核卻難以粉碎，不管是在當(dāng)代的尼日利亞還是帕納姆。

注：

1，南錐體指的是南美洲位于南回歸線以南的地區(qū)。

2，第十二區(qū)還被分為兩個區(qū)域，較為平常的商業(yè)區(qū)與貧窮落寞的“夾縫地帶（Seam）”。

（來源：中國日報網(wǎng) 信蓮 編輯：王思寧）