作者：吳建剛，金融博士、上海大學(xué)講師、中歐國(guó)際工商學(xué)院研究員

我們并不需要擔(dān)心中國(guó)經(jīng)濟(jì)“硬著陸”的問題。經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅?克魯格曼在2013年7月20日的《紐約時(shí)報(bào)》上曾經(jīng)發(fā)文宣稱，自己對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)“硬著陸”可能造成的間接、不可預(yù)料的影響感到“憂心忡忡”。除此之外，身居北京的著名中國(guó)研究專家邁克爾?佩蒂斯也曾在其新書中預(yù)言稱，中國(guó)GDP的增速將會(huì)在未來十年內(nèi)跌至4%到5%之間。

近一段時(shí)間以來，類似上述的這種“擔(dān)憂情緒”似乎又再度高漲了起來。據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2014年第一季度，中國(guó)GDP的增速下降至了7.4%，為自2012年9月以來最低值。除此之外，近一段時(shí)間的其他數(shù)據(jù)也讓不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家感到擔(dān)心。這其中就包括人民幣的快速貶值、貿(mào)易出口罕見的下降、房地產(chǎn)交易量的縮水，以及此前出現(xiàn)的“史上第一單”債務(wù)違約等等，這一系列的證據(jù)，似乎都在預(yù)示著中國(guó)經(jīng)濟(jì)確實(shí)要走向“硬著陸”了。

但是，事實(shí)上，我們完全沒有任何必要來擔(dān)心中國(guó)經(jīng)濟(jì)在近期是不是會(huì)“硬著陸”，就算是從長(zhǎng)期來看，這一點(diǎn)也不可能會(huì)成真。

2014年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將會(huì)實(shí)現(xiàn)7.5%的增速。盡管第一季度的增速低于了7.5%的水平，但在財(cái)政以及貨幣政策的支撐下，第二季度中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速將會(huì)回升。盡管李克強(qiáng)總理此前表示，將不會(huì)出臺(tái)“強(qiáng)刺激”措施，但政府還是有不少“微刺激”方案。這其中就包括為小微企業(yè)提供稅收優(yōu)惠，棚戶區(qū)改造以及鐵路建設(shè)等。放眼未來，由于M2增速已由2月的13.3%回落至了12.1%，3月居民消費(fèi)價(jià)格（CPI）2.4%的漲幅也相對(duì)較低，這都會(huì)給利率以及存款準(zhǔn)備金率的調(diào)整提供空間。因此我們預(yù)計(jì)，未來中國(guó)將會(huì)實(shí)行較為寬松的貨幣政策。事實(shí)上，3月制造業(yè)PMI50.30的數(shù)據(jù)已經(jīng)顯示出了，中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體正在擴(kuò)張之中。

在進(jìn)出口領(lǐng)域，我們也無需過多擔(dān)憂。盡管按美元計(jì)，一季度我國(guó)出口下降了3.4%，3月我國(guó)進(jìn)出口總值同比降9%，出口同比下降6.6%；進(jìn)口同比下降11.3%，但這都是因一些特殊因素造成的，例如去年的通脹以及香港與內(nèi)地之間人民幣跨境套利的減少等。事實(shí)上，一季度內(nèi)地對(duì)香港的出口大幅下降了33%，對(duì)歐盟雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)6.3%，對(duì)美國(guó)增長(zhǎng)0.9%，對(duì)東盟增長(zhǎng)2%，對(duì)日本增長(zhǎng)2.6%。隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)的逐漸復(fù)蘇，歐盟各國(guó)經(jīng)濟(jì)的趨穩(wěn)，我國(guó)的出口將會(huì)進(jìn)一步提升。

即便是從長(zhǎng)期來看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也不會(huì)經(jīng)歷所謂的“硬著陸”。

拿房地產(chǎn)行業(yè)舉例來說，很多人都擔(dān)心，中國(guó)的房地產(chǎn)“泡沫”破裂之后，經(jīng)濟(jì)會(huì)重走日本的老路，進(jìn)入持續(xù)數(shù)十年的停滯期。但實(shí)際上，真正造成日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯的，是人口老齡化以及“零增長(zhǎng)”。況且，租賃的不便、投資渠道的缺乏，以及對(duì)于通脹的擔(dān)憂，是會(huì)助長(zhǎng)人們的購房意愿的，而這也將會(huì)創(chuàng)造對(duì)于居住購房，甚至是投資購房的強(qiáng)大需求。購房時(shí)不低于30%的首付比例，即便是在房?jī)r(jià)大跌的情況下，也會(huì)對(duì)房地產(chǎn)業(yè)可能面臨的沖擊產(chǎn)生緩沖的效果。

至于地方政府債務(wù)問題，由于國(guó)企的存在，政府對(duì)土地以及礦山的所有權(quán)，以及發(fā)行貨幣的權(quán)力，我們也不會(huì)經(jīng)歷類似歐元區(qū)的那種債務(wù)危機(jī)。

此外，如果說美元走勢(shì)逐漸強(qiáng)勁，熱錢流出，人民幣貶值等等會(huì)造成潛在危機(jī)的話，那么中國(guó)借助證券準(zhǔn)入來實(shí)施資本控制的方法，也已經(jīng)杜絕了上述因素對(duì)資本市場(chǎng)或是房地產(chǎn)造成不可控沖擊的可能。

有些情況下，“經(jīng)濟(jì)危機(jī)”的定義指的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的驟然放緩。但是，這樣的一種“危機(jī)”也不會(huì)發(fā)生在中國(guó)身上。事實(shí)上，日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯的背后，是其高達(dá)5萬美元的人均GDP，考慮到其國(guó)內(nèi)不斷嚴(yán)峻的老齡化形勢(shì)，這本身也可看做是個(gè)了不起的成就了。

目前中國(guó)的人均GDP只有日本的十分之一，城鎮(zhèn)化比例也只有50%，而長(zhǎng)期以來，制度化的環(huán)境大大制約了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力。因此，市場(chǎng)化的改革將會(huì)釋放這些潛力，提高中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增速。中國(guó)人民是勤勞奮進(jìn)的，我也相信這一屆政府將會(huì)帶領(lǐng)中國(guó)踏上改革制度化環(huán)境、實(shí)施市場(chǎng)化改革的正確道路。

（來源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 涂恬 編輯：王思寧）