路透社7月14日發(fā)表題為《世貿(mào)組織判決美國(guó)對(duì)中國(guó)、印度鋼鐵產(chǎn)品征收關(guān)稅不符合世貿(mào)規(guī)則》的文章。

文章稱(chēng)，世界貿(mào)易組織（WTO）14日裁定，美國(guó)以中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品、太陽(yáng)能板及其他一系列商品享受政府補(bǔ)貼為由對(duì)這些商品征收高額關(guān)稅的做法違反了該組織規(guī)定。

在另一起類(lèi)似的訴訟中，另一專(zhuān)家組支持印度的起訴，認(rèn)定美國(guó)對(duì)印度三大公司出口的鋼鐵產(chǎn)品征稅不符合世貿(mào)組織規(guī)定。

負(fù)責(zé)貿(mào)易的外交官認(rèn)為，這兩起訴訟經(jīng)專(zhuān)家組審核近兩年，反映了世貿(mào)組織成員對(duì)美國(guó)非法保護(hù)本國(guó)廠(chǎng)商的廣泛關(guān)注。

在上述涉及中國(guó)的案件中，相關(guān)產(chǎn)品年出口額約72億美元。專(zhuān)家組認(rèn)為，美國(guó)對(duì)據(jù)稱(chēng)享受中國(guó)政府補(bǔ)貼的產(chǎn)品征收所謂反補(bǔ)貼稅不合規(guī)定。

根據(jù)1964年的《馬拉喀什協(xié)定》（該協(xié)定創(chuàng)建了世貿(mào)組織），只有在有確鑿證據(jù)證明對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行補(bǔ)貼的國(guó)有企業(yè)或部分國(guó)有的企業(yè)是“公共機(jī)構(gòu)”時(shí)，才可以征收反補(bǔ)貼稅。

專(zhuān)家組認(rèn)為，美方提供的證據(jù)不充分，而且對(duì)生產(chǎn)櫥柜、割草機(jī)甚至檸檬酸等產(chǎn)品的中方公司獲得補(bǔ)貼的價(jià)值計(jì)算有誤。

該專(zhuān)家組敦促美國(guó)修正其做法，以符合世貿(mào)組織補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施的規(guī)定。

這一裁決駁回了中方的部分訴訟請(qǐng)求，令美國(guó)感到一絲安慰。

中國(guó)商務(wù)部則通過(guò)中國(guó)常駐世貿(mào)組織代表團(tuán)發(fā)表聲明，對(duì)裁決結(jié)果表示歡迎。聲明說(shuō)：“中方敦促美方尊重世貿(mào)組織裁決，盡快改正濫用貿(mào)易救濟(jì)措施的錯(cuò)誤做法，確保中國(guó)企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境?！?/p>

據(jù)法新社7月14日?qǐng)?bào)道，世貿(mào)組織的一個(gè)專(zhuān)家組14日表示，美國(guó)對(duì)中國(guó)大量商品征收懲罰性關(guān)稅是不符合規(guī)定的，北京因而在與華盛頓的貿(mào)易爭(zhēng)端中取得重大勝利。

這一貿(mào)易糾紛涵蓋了大量商品，包括紙張、鋼鐵、輪胎、磁鐵、化學(xué)品、廚房設(shè)備和風(fēng)力渦輪機(jī)等。

中國(guó)2012年就美方的措施向世貿(mào)組織遞交訴狀。

世貿(mào)組織的一個(gè)爭(zhēng)端解決小組14日表示，美國(guó)的這些關(guān)稅與國(guó)際通行準(zhǔn)則“不符”。

這個(gè)由獨(dú)立貿(mào)易和法律專(zhuān)家組成的小組說(shuō)：“這些關(guān)稅抵消或損害了中國(guó)的利益。”該小組稱(chēng)：“我們建議美國(guó)按照其義務(wù)對(duì)這些措施進(jìn)行調(diào)整?！?/p>

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站7月15日發(fā)表題為《世貿(mào)組織裁定美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼征稅不合理》的報(bào)道。

報(bào)道稱(chēng)，世貿(mào)組織裁定，美國(guó)對(duì)來(lái)自中國(guó)和印度的進(jìn)口鋼鐵和太陽(yáng)能電池板征收關(guān)稅的做法是不恰當(dāng)?shù)?，此案或?qū)?huì)對(duì)美國(guó)將關(guān)稅用作懲罰工具造成阻礙。

這項(xiàng)裁決將挑戰(zhàn)2007年至2012年間美國(guó)政府采取的很多關(guān)稅措施，當(dāng)時(shí)美國(guó)的商務(wù)部長(zhǎng)是前美國(guó)駐華大使駱家輝。

這兩件案子已調(diào)查兩年之久，案件的爭(zhēng)議在于，美國(guó)政府實(shí)施“反補(bǔ)貼關(guān)稅”的方式以及計(jì)算中國(guó)很多商品補(bǔ)貼的方法。

多年來(lái)，美國(guó)一直在針對(duì)中國(guó)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行調(diào)查，美方表示這些企業(yè)受益于公開(kāi)和隱性補(bǔ)貼，這不公平地降低了生產(chǎn)成本。然而，世貿(mào)組織的裁決稱(chēng)，根據(jù)世貿(mào)組織使用的狹義定義，美國(guó)未能提供充分證據(jù)證明，中國(guó)國(guó)有企業(yè)屬于“公共機(jī)構(gòu)”。

美國(guó)貿(mào)易代表邁克爾·弗羅曼表示，這一裁決有利于中國(guó)，“美國(guó)政府正認(rèn)真評(píng)估現(xiàn)有選擇，將采取一切適當(dāng)措施，確保美國(guó)針對(duì)不公平補(bǔ)貼的救濟(jì)措施仍舊強(qiáng)力有效”。