在中國(guó)，在極短的時(shí)間內(nèi)，互聯(lián)網(wǎng)金融就以星火燎原之勢(shì)進(jìn)入億萬(wàn)人的生活，確立了其在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的獨(dú)特地位，然而，這一新型金融形態(tài)能否健康發(fā)展并成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的積極力量正在牽動(dòng)著各方面的神經(jīng)，正在挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的思維方式和金融監(jiān)管制度，正在呼喚創(chuàng)新一種適合互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展模式。大公作為有強(qiáng)烈責(zé)任意識(shí)的民族評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)此進(jìn)行了深刻思考和積極回應(yīng)。
一、對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)
金融的本質(zhì)是由債權(quán)人與債務(wù)人構(gòu)成的信用關(guān)系，或者說金融就是一種信用關(guān)系。互聯(lián)網(wǎng)金融是運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段構(gòu)建的信用關(guān)系，它并沒有改變金融的本質(zhì)。
信用關(guān)系的形成是以債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的償債風(fēng)險(xiǎn)判斷為前提的，信用風(fēng)險(xiǎn)就是指構(gòu)建信用關(guān)系基石的債務(wù)人償還能力的風(fēng)險(xiǎn)。傳統(tǒng)金融通過兩種方式滿足信用關(guān)系形成對(duì)債務(wù)人信用風(fēng)險(xiǎn)判斷的需要:間接融資時(shí)，國(guó)家對(duì)債務(wù)人的監(jiān)管是在為債務(wù)人信用背書；直接融資時(shí)，評(píng)級(jí)則扮演了信用關(guān)系媒介的角色。
互聯(lián)網(wǎng)金融依然必須遵循債權(quán)人對(duì)債務(wù)人信用風(fēng)險(xiǎn)判斷為前提的信用關(guān)系形成規(guī)律。那么，現(xiàn)實(shí)中互聯(lián)網(wǎng)信用關(guān)系是如何建立起來的呢？
1、監(jiān)管缺失，互聯(lián)網(wǎng)債務(wù)人不是以監(jiān)管形成的信用進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)金融世界的。
2、評(píng)級(jí)缺失，互聯(lián)網(wǎng)債務(wù)人不是以獨(dú)立第三方評(píng)級(jí)形成的信用成為互聯(lián)網(wǎng)金融主體的。
3、信息缺失，互聯(lián)網(wǎng)債務(wù)人不是以全面、真實(shí)、專業(yè)、規(guī)范、及時(shí)披露自身償債風(fēng)險(xiǎn)信息形成的信用在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上進(jìn)行融資活動(dòng)的。
三種缺失最終導(dǎo)致的后果是互聯(lián)網(wǎng)債務(wù)人真實(shí)償債能力信息的缺失，是構(gòu)建信用關(guān)系基礎(chǔ)的缺失，是完全通過債務(wù)人對(duì)債權(quán)人利益回報(bào)的口頭承諾建立起了互聯(lián)網(wǎng)信用關(guān)系。
可以肯定地講，由三種缺失所決定的違背信用關(guān)系形成規(guī)律的互聯(lián)網(wǎng)信用關(guān)系隱藏著巨大的信用風(fēng)險(xiǎn), 這一風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致的危害將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出人們的預(yù)料:
1、導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)信用關(guān)系泡沫化。缺失真實(shí)償債能力信息支撐，債權(quán)人僅憑債務(wù)人的利益承諾就做出投資決策，由此建立的信用關(guān)系是不可靠的;
2、導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)信用危機(jī)。當(dāng)泡沫化的信用關(guān)系數(shù)量達(dá)到一定臨界點(diǎn)時(shí)，某一個(gè)債務(wù)鏈環(huán)節(jié)的斷裂必然引發(fā)互聯(lián)網(wǎng)信用體系崩潰，這一危機(jī)爆發(fā)帶有必然性;
3、導(dǎo)致債權(quán)人利益受損?；ヂ?lián)網(wǎng)債權(quán)債務(wù)關(guān)系形成不是契約式的，缺乏法律保障，無論發(fā)生任何形式的債務(wù)人違約，債權(quán)人利益難以取得法律支持的追索，必然成為引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定的消極因素。
4、導(dǎo)致國(guó)家信用體系動(dòng)蕩?；ヂ?lián)網(wǎng)金融參與人數(shù)逾億，資金規(guī)模超萬(wàn)億元，客觀上已成為國(guó)家信用體系（由信用關(guān)系構(gòu)成的社會(huì)再生產(chǎn)資金流動(dòng)系統(tǒng)）的重要組成部分，還有與其交集的數(shù)不清的債權(quán)債務(wù)主體，一旦發(fā)生互聯(lián)網(wǎng)金融危機(jī)，相關(guān)債務(wù)鏈也難幸免。
現(xiàn)實(shí)互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)與其引發(fā)后果的內(nèi)在邏輯要求我們科學(xué)認(rèn)識(shí)這一金融形態(tài)的信用風(fēng)險(xiǎn)形成規(guī)律，找到保障其安全發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)控制模式。
互聯(lián)網(wǎng)金融的本質(zhì)要求是，運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在全社會(huì)范圍內(nèi)解決資金供求信息不對(duì)稱問題，極大地提高社會(huì)融資效率, 由此形成了其顯著區(qū)別于傳統(tǒng)金融的三個(gè)特性:
1、公開性。資金所有者和使用者只有在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上公開表達(dá)各自的訴求，才能拋開解決供求信息不對(duì)稱的中間環(huán)節(jié)，快速找到響應(yīng)者，實(shí)現(xiàn)供求之間的直接對(duì)接;
2、大眾性。由公開性所決定，互聯(lián)網(wǎng)金融是一個(gè)大眾參與的公共融資平臺(tái)，參與的債權(quán)大眾和債務(wù)大眾構(gòu)成互聯(lián)網(wǎng)金融的主體和利益攸關(guān)方;
3、效率性。大眾對(duì)資金供求愿望的公開表達(dá)可以快速建立債權(quán)債務(wù)關(guān)系，提高融資效率。
互聯(lián)網(wǎng)金融的特性決定了其風(fēng)險(xiǎn)形成的特殊性:
1、加劇了信用風(fēng)險(xiǎn)信息不對(duì)稱。運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行金融交易雖然解決了資金供求信息不對(duì)稱，但卻加劇了債務(wù)人信用風(fēng)險(xiǎn)信息不對(duì)稱，其根本原因是，債務(wù)人可以隨意進(jìn)出互聯(lián)網(wǎng)融資平臺(tái)，對(duì)其必須承擔(dān)的信息披露責(zé)任無任何約束，對(duì)其償債能力判斷無真憑實(shí)據(jù)，對(duì)其違約行為無懲戒手段;
2、信用風(fēng)險(xiǎn)生成速度及影響可超出任何金融形態(tài)。在信用風(fēng)險(xiǎn)信息嚴(yán)重不對(duì)稱條件下建立的互聯(lián)網(wǎng)信用關(guān)系缺乏穩(wěn)定基礎(chǔ)，從而導(dǎo)致信用關(guān)系破裂速度快，傳導(dǎo)面廣，危害人群多。
互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)形成特性決定了其風(fēng)險(xiǎn)管控的特殊性:
1、債務(wù)人必須承擔(dān)向債權(quán)大眾公開其信息的責(zé)任。債務(wù)人
完全是以公開方式進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)舉債的，因此，全面、真實(shí)、專業(yè)、規(guī)范、及時(shí)地公開披露信息并償還債務(wù)是互聯(lián)網(wǎng)債務(wù)人必須承擔(dān)的責(zé)任，是其進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)融資與債權(quán)人構(gòu)建信用關(guān)系的前提;
2、債務(wù)人必須接受債權(quán)大眾的公開監(jiān)管。監(jiān)控債務(wù)人風(fēng)險(xiǎn)是債權(quán)人的天然權(quán)利，因在互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行金融交易是以債務(wù)人信息披露質(zhì)量為前提條件，并以此來提高交易效率，唯有依靠以億萬(wàn)債權(quán)大眾為載體的大數(shù)據(jù)力量方能高效清洗債務(wù)人信息數(shù)據(jù)，去偽存真，實(shí)現(xiàn)陽(yáng)光下的安全交易;
3、必須引入公正的信用評(píng)級(jí)。評(píng)級(jí)的天然功能就是通過揭示債務(wù)人信用風(fēng)險(xiǎn)扮演構(gòu)建信用關(guān)系的媒介，因此將市場(chǎng)公信力高的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)引入互聯(lián)網(wǎng)金融，運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)評(píng)級(jí)技術(shù)專業(yè)化地向債權(quán)人提供債務(wù)人信用風(fēng)險(xiǎn)信息，對(duì)其真實(shí)償債能力進(jìn)行公正評(píng)判，無疑將是互聯(lián)網(wǎng)金融安全發(fā)展的不二選擇;
4、必須建立黑名單制度?；ヂ?lián)網(wǎng)金融參與主體的自我約束機(jī)制是建立其健康運(yùn)行之根本，那么對(duì)惡意侵害他人利益的各類互聯(lián)網(wǎng)主體納入黑名單，并據(jù)此形成對(duì)其所有經(jīng)濟(jì)社會(huì)行為的嚴(yán)厲限制，將是控制互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)制造者的利器。
債務(wù)人公開信息，債權(quán)人公開監(jiān)督，評(píng)級(jí)專業(yè)監(jiān)控，黑名單公示，四位一體聯(lián)動(dòng)是滿足互聯(lián)網(wǎng)金融本質(zhì)要求的信用風(fēng)險(xiǎn)管控模式，其中，評(píng)級(jí)的作用尤為重要。
二、評(píng)級(jí)在互聯(lián)網(wǎng)金融的地位與作用
互聯(lián)網(wǎng)金融是信用關(guān)系社會(huì)化的高級(jí)形態(tài)，其本質(zhì)要求是在組合債權(quán)人與債務(wù)人信用關(guān)系的效率上要超越其它任何金融形態(tài)。而解決好兩個(gè)信息不對(duì)稱是滿足高效組合信用關(guān)系之根本:一是要解決資本供求信息不對(duì)稱，二是要解決償債風(fēng)險(xiǎn)信息不對(duì)稱，前者影響信用關(guān)系組合的數(shù)量，后者則決定信用關(guān)系組合的質(zhì)量。有質(zhì)量的信用關(guān)系數(shù)量增長(zhǎng)，是互聯(lián)網(wǎng)金融可持續(xù)發(fā)展的基石?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)解決資本供求信息不對(duì)稱的優(yōu)勢(shì)成為其金融形態(tài)的原動(dòng)力，與此同時(shí)，對(duì)解決償債風(fēng)險(xiǎn)信息不對(duì)稱提出了超越傳統(tǒng)的更高要求，亦成為互聯(lián)網(wǎng)金融安全發(fā)展的主要矛盾。用什么方式能夠有效解決這一矛盾是時(shí)代要求我們必須給出現(xiàn)實(shí)答案的問題。
1、政府對(duì)解決這一矛盾的作用極為有限。政府可以做出互聯(lián)網(wǎng)債務(wù)人信息披露的相關(guān)規(guī)定，但絕無可能扮演線上操作者的角色，幫助債權(quán)人識(shí)別償債風(fēng)險(xiǎn);
2、債權(quán)人沒有足夠的能力解決這一矛盾。因?yàn)閭鶆?wù)人所提供信息數(shù)量與質(zhì)量的缺失，更因?yàn)榕袛嘈庞蔑L(fēng)險(xiǎn)是對(duì)其復(fù)雜成因的研究過程，專業(yè)和時(shí)間的局限性使債權(quán)人難以在投資決策的瞬間得出有價(jià)值的結(jié)論;
3、債務(wù)人不可能主動(dòng)解決這一矛盾。出于本能，如果沒有外部條件的剛性約束，債務(wù)人一定會(huì)最大限度地掩蓋其信用風(fēng)險(xiǎn)而絕不會(huì)自曝家丑，其任何華麗的信用承諾均不構(gòu)成解決償債信息不對(duì)稱的積極因素，相反，他們正是導(dǎo)致這一信息不對(duì)稱的根源;
4、評(píng)級(jí)有能力解決這一矛盾。評(píng)級(jí)的天然功能就是通過揭示債權(quán)人關(guān)注的債務(wù)人信用風(fēng)險(xiǎn)，解決阻礙兩者結(jié)合的信息不對(duì)稱問題，作為獨(dú)立于債權(quán)人與債務(wù)人的第三方評(píng)級(jí)在互聯(lián)網(wǎng)金融的地位與作用不可或缺。在評(píng)級(jí)缺位的情況下發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融就是在加劇信用風(fēng)險(xiǎn)信息不對(duì)稱，就是在制造系統(tǒng)性信用風(fēng)險(xiǎn)。
僅僅明確評(píng)級(jí)在互聯(lián)網(wǎng)金融的地位與作用，不解決什么樣的評(píng)級(jí)才能承擔(dān)評(píng)級(jí)責(zé)任的問題，則對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融安全的威脅將會(huì)更大，人類信用經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐曾為此付出過無數(shù)代價(jià)。今天，我們十分有必要多花些篇幅強(qiáng)化這一正確的價(jià)值觀。
評(píng)級(jí)是用一種思想方法識(shí)別信用風(fēng)險(xiǎn)，方法錯(cuò)則評(píng)級(jí)錯(cuò);評(píng)級(jí)是構(gòu)建信用關(guān)系的媒介，評(píng)級(jí)錯(cuò)則信用關(guān)系錯(cuò);信用關(guān)系是信用體系的構(gòu)成元素，信用關(guān)系錯(cuò)則威脅國(guó)家信用體系安全。從這一因果關(guān)系邏輯中，我們可以得出這樣的結(jié)論，那就是，唯有能夠獨(dú)立創(chuàng)新正確評(píng)級(jí)思想理論體系和標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)才能真正具有承擔(dān)公眾賦予評(píng)級(jí)責(zé)任的能力。
互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)評(píng)級(jí)的巨大需求同樣可以催生出無數(shù)的評(píng)級(jí)參與者，魚龍混雜的評(píng)級(jí)生態(tài)必然導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣的后果，高信用級(jí)別掩蓋下的低質(zhì)評(píng)級(jí)為債務(wù)人貼上光鮮的信用標(biāo)簽而引誘善良的債權(quán)人跌入評(píng)級(jí)陷阱，這一評(píng)級(jí)風(fēng)險(xiǎn)是需要互聯(lián)網(wǎng)金融參與者高度警惕的。因此，我們有理由設(shè)計(jì)評(píng)級(jí)進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)金融的門檻，那就是：
1、評(píng)級(jí)責(zé)任。評(píng)級(jí)承擔(dān)的是一種公眾責(zé)任，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)形成的責(zé)任理念將是其進(jìn)行自我約束和發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力，這種責(zé)任理念絕不是嘩眾取寵的一時(shí)標(biāo)榜，而是與生俱來的厚德載物;
2、評(píng)級(jí)能力。具有獨(dú)創(chuàng)的正確評(píng)級(jí)思想理論和評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)制定能力，這種能力是需要研究成果予以證明的;
3、評(píng)級(jí)歷史。評(píng)級(jí)技術(shù)儲(chǔ)備是需要長(zhǎng)期累積和潛心沉淀的，絕不是臨時(shí)拼湊幾個(gè)人的事;
4、評(píng)級(jí)聲譽(yù)。好的市場(chǎng)口碑不僅是對(duì)評(píng)級(jí)能力的認(rèn)可，更是對(duì)評(píng)級(jí)的社會(huì)約束，誰(shuí)都不愿因一時(shí)失誤摧毀歷經(jīng)艱辛建起的品牌大廈。
互聯(lián)網(wǎng)金融的安全發(fā)展需要適合其本質(zhì)要求的制度環(huán)境，政府作為制度的制定者亦是評(píng)級(jí)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)者，而違背評(píng)級(jí)規(guī)律的評(píng)級(jí)制度將給互聯(lián)網(wǎng)金融帶來滅頂之災(zāi)，我們應(yīng)該對(duì)此保持清醒認(rèn)識(shí)和高度警惕，防止錯(cuò)誤制度決策把互聯(lián)網(wǎng)金融引入災(zāi)難深淵。
三、大公互聯(lián)網(wǎng)金融評(píng)級(jí)理念
互聯(lián)網(wǎng)金融特性是確定其評(píng)級(jí)理念的基石。
互聯(lián)網(wǎng)的公開性、大眾性、效率性賦予其金融形態(tài)的顯著特征是效率，它提出了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的評(píng)級(jí)變革，那就是建立效率與效果統(tǒng)一的互聯(lián)網(wǎng)評(píng)級(jí)思維方式。
大公互聯(lián)網(wǎng)金融的思想架構(gòu)是雙向參與兩類評(píng)級(jí)，即由大眾和大公共同對(duì)債務(wù)人的市場(chǎng)準(zhǔn)入及償債能力進(jìn)行評(píng)級(jí)。
1、大眾評(píng)分。
大眾為什么參與互聯(lián)網(wǎng)金融評(píng)分？
首先，大眾對(duì)揭示債務(wù)人信用風(fēng)險(xiǎn)具有超乎尋常的責(zé)任心。大眾作為債權(quán)人，會(huì)從維護(hù)自身利益出發(fā)千方百計(jì)尋找可能的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，會(huì)對(duì)債務(wù)人的任何承諾進(jìn)行負(fù)責(zé)任的監(jiān)督，會(huì)對(duì)侵害自己利益的行為予以嚴(yán)譴討伐, 這種利益驅(qū)動(dòng)下的監(jiān)督能量將超越所有形式的監(jiān)管。
其次，大眾在驗(yàn)證債務(wù)人信息的全面性、真實(shí)性、及時(shí)性方面擁有無可比擬的優(yōu)勢(shì)。債務(wù)人信息質(zhì)量關(guān)乎債權(quán)人利益安全和融資效率，將億萬(wàn)投資人作為批改債務(wù)人信息作業(yè)的老師，他們會(huì)利用掌握的信息不斷糾正債務(wù)人的錯(cuò)誤，使大眾成為凈化互聯(lián)網(wǎng)金融生態(tài)環(huán)境的強(qiáng)大力量。
最后，大眾參與互聯(lián)網(wǎng)金融評(píng)分滿足了其特性要求，是這一特殊金融形態(tài)可持續(xù)發(fā)展的根本保證。無論債權(quán)人還是債務(wù)人都是在同一個(gè)公共平臺(tái)上進(jìn)行利益表達(dá)的，這種表達(dá)決定了互聯(lián)網(wǎng)金融的效率，債權(quán)人參與評(píng)級(jí)就是在公開表達(dá)其利益關(guān)切，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人表達(dá)有針對(duì)性地回應(yīng)無疑會(huì)提升建立信用關(guān)系的效率。
2、大公評(píng)級(jí)。
大公為什么參與互聯(lián)網(wǎng)金融評(píng)級(jí)？
首先，民族評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的責(zé)任意識(shí)驅(qū)使大公關(guān)注并研究互聯(lián)網(wǎng)金融存在的問題，當(dāng)發(fā)現(xiàn)這些問題將對(duì)國(guó)家金融體系安全和國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響時(shí)，大公有責(zé)任運(yùn)用自己的評(píng)級(jí)話語(yǔ)權(quán)地位為建立公正的互聯(lián)網(wǎng)金融秩序做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
其次，大公擁有承擔(dān)互聯(lián)網(wǎng)金融的評(píng)級(jí)能力。大公獨(dú)創(chuàng)了以《大公信用評(píng)級(jí)原理》為標(biāo)志的評(píng)級(jí)思想理論體系，這是大公認(rèn)識(shí)客觀信用風(fēng)險(xiǎn)形成規(guī)律能力的體現(xiàn)，它填補(bǔ)人類百年評(píng)級(jí)歷史空白的理論地位使大公的評(píng)級(jí)能力成為時(shí)代的超越者。這將使大公有能力通過創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)金融評(píng)級(jí)方法承擔(dān)評(píng)級(jí)責(zé)任。
最后，大公的知名度能夠滿足互聯(lián)網(wǎng)金融特性需求?；ヂ?lián)網(wǎng)金融的公眾參與和效率對(duì)評(píng)級(jí)的公正性、權(quán)威性提出了更高的要求，公眾絕不允許不負(fù)責(zé)任的評(píng)級(jí)為本已極其脆弱的互聯(lián)網(wǎng)金融生態(tài)雪上加霜，更不希望在對(duì)良莠不一的評(píng)級(jí)選擇中浪費(fèi)時(shí)間，甚至被虛假評(píng)級(jí)所欺騙，大公參與互聯(lián)網(wǎng)金融評(píng)級(jí)是在用二十年心血澆鑄的品牌提升互聯(lián)網(wǎng)金融的品質(zhì)。
3、大眾評(píng)分與大公評(píng)級(jí)的關(guān)系。
大眾評(píng)分的任務(wù)是將單個(gè)債務(wù)人的信息放進(jìn)公眾大數(shù)據(jù)回爐，進(jìn)行數(shù)據(jù)清渣，區(qū)分優(yōu)劣，為大公的專業(yè)評(píng)級(jí)提供信息支持。
大公評(píng)級(jí)的任務(wù)是運(yùn)用大眾的數(shù)據(jù)分析結(jié)論，進(jìn)行專業(yè)研究，得出區(qū)分信用風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的分析數(shù)據(jù)和結(jié)論。
大眾評(píng)分是大公評(píng)級(jí)的基礎(chǔ)，大公評(píng)級(jí)是大眾評(píng)分的結(jié)果，兩者相輔相成。
4、市場(chǎng)準(zhǔn)入評(píng)級(jí)。
為什么對(duì)互聯(lián)網(wǎng)債務(wù)人進(jìn)行市場(chǎng)準(zhǔn)入評(píng)級(jí)？
首先，互聯(lián)網(wǎng)債權(quán)人青睞于誠(chéng)實(shí)守信的債務(wù)人，為此，需要債務(wù)人和盤托出其相關(guān)信息，通過投資人對(duì)其評(píng)級(jí)區(qū)分出真假高低，讓大眾進(jìn)行選擇，這在客觀上為不合格債務(wù)人設(shè)置了一道門檻，限制了其在互聯(lián)網(wǎng)上的融資行為，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)融資主體起到了市場(chǎng)準(zhǔn)入的監(jiān)管作用。
其次，將有形監(jiān)管寓于無形之中更凸顯互聯(lián)網(wǎng)金融的特點(diǎn)。傳統(tǒng)金融市場(chǎng)準(zhǔn)入監(jiān)管方式難以運(yùn)用于互聯(lián)網(wǎng)金融，但不能因此而使這一公共融資平臺(tái)陷入無序狀態(tài)。借鑒傳統(tǒng)金融監(jiān)管內(nèi)容，設(shè)計(jì)互聯(lián)網(wǎng)債務(wù)人市場(chǎng)準(zhǔn)入信息披露內(nèi)容，賦予債權(quán)人評(píng)級(jí)話語(yǔ)權(quán)，通過億萬(wàn)雙投資人的眼睛去發(fā)現(xiàn)看不見的風(fēng)險(xiǎn)，是一種互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管創(chuàng)新，它將為互聯(lián)網(wǎng)金融安全發(fā)展提供根本保障。
5、償債能力評(píng)級(jí)。
為什么對(duì)互聯(lián)網(wǎng)債務(wù)人進(jìn)行償債能力評(píng)級(jí)？
首先，債務(wù)人的償債能力信用狀況是債權(quán)人投資決策的參考依據(jù)，對(duì)其信用風(fēng)險(xiǎn)形成因素內(nèi)在聯(lián)系進(jìn)行專業(yè)化分析判斷，區(qū)分出債務(wù)人的償債風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，將會(huì)提高構(gòu)建信用關(guān)系的效率。
其次，對(duì)償債能力的準(zhǔn)確判斷，既不能依賴債務(wù)人的承諾，也難以由債權(quán)人獨(dú)自完成，唯有進(jìn)行專門分析研究，才有可能得出正確結(jié)論。
6、市場(chǎng)準(zhǔn)入評(píng)級(jí)與償債能力評(píng)級(jí)的關(guān)系。
市場(chǎng)準(zhǔn)入評(píng)級(jí)的任務(wù)是對(duì)債務(wù)人披露的有關(guān)償債能力信息進(jìn)行可靠性檢驗(yàn)，為償債能力評(píng)級(jí)做好數(shù)據(jù)分析準(zhǔn)備。
償債能力評(píng)級(jí)的任務(wù)是依據(jù)市場(chǎng)準(zhǔn)入評(píng)級(jí)的數(shù)據(jù)分析，進(jìn)行專業(yè)化研究，得出分析數(shù)據(jù)，區(qū)分出債務(wù)人的信用等級(jí)。
市場(chǎng)準(zhǔn)入評(píng)級(jí)是為償債能力評(píng)級(jí)提供數(shù)據(jù)分析，償債能力評(píng)級(jí)是依據(jù)數(shù)據(jù)分析得出分析數(shù)據(jù)結(jié)論，兩者的內(nèi)在聯(lián)系都是為了實(shí)現(xiàn)一個(gè)目的，那就是正確判斷債務(wù)人償債能力。
雙向參與兩類評(píng)級(jí)的理念為創(chuàng)新大公互聯(lián)網(wǎng)金融評(píng)級(jí)方法提供了思想指引，使我們找到了滿足互聯(lián)網(wǎng)金融特性需求，有效解決其信用風(fēng)險(xiǎn)信息不對(duì)稱的路線圖，評(píng)級(jí)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融安全發(fā)展的護(hù)衛(wèi)作用無疑會(huì)成為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新坐標(biāo)。
