亨氏重金屬鉛超標(biāo)丑聞還遠(yuǎn)遠(yuǎn)未結(jié)束，又有媒體質(zhì)疑亨氏豬肝蔬菜米粉被指違規(guī)使用無(wú)標(biāo)準(zhǔn)原料。作為一家口口聲聲表示“永遠(yuǎn)將食品安全質(zhì)量放在首位”的洋品牌，在事發(fā)后仍然堅(jiān)稱(chēng)自己遵守中國(guó)法規(guī)的亨氏，有必要就一些核心關(guān)鍵問(wèn)題對(duì)提心吊膽的中國(guó)消費(fèi)者做公開(kāi)解釋。

我國(guó)對(duì)嬰幼兒奶粉現(xiàn)在執(zhí)行最嚴(yán)格的全項(xiàng)目批批檢驗(yàn)制度，有專(zhuān)家認(rèn)為，作為同樣的嬰幼兒食品，米粉生產(chǎn)企業(yè)也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格監(jiān)管。然而亨氏鉛超標(biāo)事發(fā)后，其將問(wèn)題一直推給供應(yīng)商，稱(chēng)是因?yàn)樘峁┝撕细褡C書(shū)的原料供應(yīng)商的產(chǎn)品出現(xiàn)了“偶發(fā)性帶入”。隨后在外界的質(zhì)疑聲中，亨氏最終承認(rèn)，其原料進(jìn)廠是“概率性抽檢”。此次事件后，亨氏能否接受教訓(xùn)未來(lái)將執(zhí)行更嚴(yán)格的批批檢測(cè)？對(duì)此，亨氏卻沒(méi)有承諾。

而且，這些問(wèn)題成品為何能順利出廠？即便亨氏推脫罪責(zé)，但其仍難辭其咎。食品安全法規(guī)定：食品生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立食品出廠檢驗(yàn)記錄制度，查驗(yàn)出廠食品的檢驗(yàn)合格證和安全狀況。目前已經(jīng)召回的6881.4箱產(chǎn)品（其中包括預(yù)防性召回的產(chǎn)品）是如何以“檢驗(yàn)合格”的身份出廠的？從事發(fā)至今，亨氏對(duì)這個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題始終沒(méi)有給出說(shuō)法。

還值得追問(wèn)的是，亨氏為何在約談9天后才發(fā)布召回信息？我國(guó)《食品召回管理規(guī)定》，自確認(rèn)食品屬于應(yīng)當(dāng)召回的不安全食品之日起，最多在3天之內(nèi)要通知有關(guān)銷(xiāo)售者停止銷(xiāo)售，通知消費(fèi)者停止消費(fèi)；《食品安全法》更是有類(lèi)似的明文規(guī)定。對(duì)此，亨氏除了堅(jiān)稱(chēng)召回流程符合國(guó)家法律規(guī)定外，并未對(duì)此給出合理的理由。

亨氏方面還表示，已就此事與媒體進(jìn)行了“懇切溝通”，希望媒體“客觀中立看待問(wèn)題”。既然是懇切溝通，就上述疑問(wèn)，亨氏又為何遮遮掩掩？到底有何難言之隱？

其實(shí)，洋品牌出現(xiàn)食品安全問(wèn)題的何止是亨氏。近期以來(lái)，包括上海福喜、沃爾瑪紛紛上黑榜。上海福喜6名高管已于近日被正式批捕。食品安全無(wú)國(guó)界，即便是國(guó)際巨頭，在中國(guó)只要跨越紅線(xiàn)，必將受到嚴(yán)懲。如果亨氏僅僅用“偶發(fā)”之詞搪塞中國(guó)消費(fèi)者、以一句“帶來(lái)困擾”就試圖想打發(fā)中國(guó)消費(fèi)者，那么其最終也將被中國(guó)消費(fèi)者拋棄。