外媒稱，人們會(huì)看到更多中國企業(yè)登上世界舞臺(tái)。最有抱負(fù)的公司不再滿足于只在中國經(jīng)營，或作為久負(fù)盛名的美國、歐洲和日本品牌的制造承包商。

美國《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站9月24日刊發(fā)題為《阿里巴巴時(shí)刻——中國電子商務(wù)巨頭阿里巴巴是個(gè)先鋒》的報(bào)道，作者為羅伯特·塞繆爾森。報(bào)道稱，越來越多的中國企業(yè)會(huì)在全球資本市場(chǎng)中籌集資金（正如阿里巴巴的首次公開募股），收購?fù)鈬髽I(yè)并開展國外制造和銷售業(yè)務(wù)。

人們會(huì)忍不住把這種擴(kuò)張視為中國國家資本主義的下一個(gè)階段：中國政府為增強(qiáng)中國在海外的影響和市場(chǎng)支配力而精心安排的行動(dòng)。這種說法充其量是一種簡(jiǎn)單化，從最壞處來說，就是個(gè)錯(cuò)誤。更合適的解釋是，中國的私營企業(yè)是出于自身原因希望成為全球參與者的。

國家資本主義往往被視為中國通過國有企業(yè)控制經(jīng)濟(jì)的能力，國有企業(yè)能得到銀行優(yōu)惠貸款和政府補(bǔ)貼。事實(shí)上，中國領(lǐng)導(dǎo)人有時(shí)就試圖實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。然而，現(xiàn)實(shí)更加灰暗：這方面的努力常常失敗，而私營企業(yè)已成為推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)增長的主要引擎。這正是彼得森研究所的經(jīng)濟(jì)學(xué)家尼古拉斯·拉迪在他的新書《市場(chǎng)高于毛澤東：中國私營企業(yè)的崛起》中所指出的。

拉迪寫道，1978年鄧小平啟動(dòng)中國的經(jīng)濟(jì)改革以來，中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了兩次根本轉(zhuǎn)型。第一次是定價(jià)權(quán)從政府機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)移到市場(chǎng)。20世紀(jì)70年代末，幾乎沒有什么商品的價(jià)格是由市場(chǎng)決定的；到2003年，超過95%的零售和食品價(jià)格由私人買賣方來確定。拉迪指出，一些商品和服務(wù)的價(jià)格——如汽油、電、水、火車票、郵政服務(wù)和電信——仍由政府控制，但這些例外“在其他市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中也是常見的”。

拉迪說，第二次重大轉(zhuǎn)型是生產(chǎn)逐步從國有企業(yè)向私營企業(yè)轉(zhuǎn)移。這也有利于提高效率和增長速度，因?yàn)樗綘I企業(yè)有更大的動(dòng)力來追求利潤最大化，其途徑是保持低成本，并供應(yīng)滿足市場(chǎng)需求的產(chǎn)品。

一組驚人的數(shù)據(jù)支持了拉迪的結(jié)論。到2011年，國有企業(yè)在中國的工業(yè)總產(chǎn)值中只占26%，低于20世紀(jì)70年代末的近80%。1978年，私營企業(yè)（主要是小型的夫妻店）的就業(yè)崗位不到城市地區(qū)總數(shù)的1%。拉迪估計(jì)，如今，這一比例約為三分之二（請(qǐng)注意這些數(shù)據(jù)不包括農(nóng)場(chǎng)工人和外資企業(yè)的雇員，兩者絕大多數(shù)都是私營的）。

不可否認(rèn)的是，許多有影響的國有企業(yè)會(huì)繼續(xù)存在，特別是三大石油公司。但拉迪指出，私營企業(yè)逐步擴(kuò)張是由于一個(gè)令人信服的原因：私營企業(yè)比國有企業(yè)的利潤率更高。這讓它們有更多的盈余，可以進(jìn)行新的投資；這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了國有企業(yè)所獲得的銀行優(yōu)惠貸款和政府補(bǔ)貼。拉迪稱，2012年，私營企業(yè)的資產(chǎn)收益率幾乎是國企的三倍：13.2%對(duì)4.9%。