北新建材、泰山石膏等多家被告被索賠超15億美元

多家中國(guó)知名建材企業(yè)陸續(xù)接到美國(guó)法院通過北京市高級(jí)人民法院轉(zhuǎn)送達(dá)的傳票，因石膏板質(zhì)量問題在美國(guó)被多家企業(yè)集體起訴。據(jù)了解，此次涉案的中國(guó)建材企業(yè)包括上市公司北新建材、泰山石膏股份有限公司等企業(yè)，涉事的中國(guó)石膏板已經(jīng)被安裝在至少3700個(gè)住房、居所或其他結(jié)構(gòu)中，原告主張的賠償額已經(jīng)超過15億美元。上市公司北新建材昨天已經(jīng)就此發(fā)布公告，稱據(jù)公司的美國(guó)律師估計(jì)，如果該案件判決中方企業(yè)敗訴，判決的賠償金額“可能是巨大的”。

據(jù)北青報(bào)記者了解，此次涉案的中國(guó)建材企業(yè)都是國(guó)內(nèi)石膏板生產(chǎn)的龍頭企業(yè)，其中北新建材是全球最大的石膏板產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，是央企中國(guó)建材集團(tuán)旗下的A股上市公司；泰山石膏則是亞洲最大的紙面石膏板生產(chǎn)企業(yè)。此次訴訟其實(shí)早從2009年就已經(jīng)開始，美國(guó)多家房屋業(yè)主、房屋建筑公司就針對(duì)包括北新建材及泰山石膏等多家中國(guó)石膏板生產(chǎn)商在內(nèi)的數(shù)十家企業(yè)提起過多起訴訟，以石膏板存在質(zhì)量問題為由要求賠償各種損失。不過迄今為止只有涉及泰山石膏的一樁案件作出了實(shí)質(zhì)判決。而這次判決還是在泰山石膏應(yīng)訴之前，由美國(guó)路易斯安那州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院進(jìn)行的缺席判決。法院當(dāng)時(shí)判決泰山石膏向七處物業(yè)的業(yè)主賠償275萬多美元及自2010年5月起計(jì)算的利息。對(duì)此，泰山石膏曾以不存在屬人管轄權(quán)等理由，提出撤銷缺席判決、撤銷初步缺席判令、駁回訴訟等動(dòng)議，但這些動(dòng)議目前都已經(jīng)被駁回。去年7月，美國(guó)地區(qū)法院還判定泰山石膏藐視法庭，判令泰山石膏支付原告代理律師1.5萬美金的律師費(fèi)，判令泰山石膏支付4萬美金作為藐視法庭行為的罰款，并判令在泰山石膏在參加本審判程序前，禁止其以及任何關(guān)聯(lián)方或子公司在美國(guó)進(jìn)行任何商業(yè)活動(dòng)。如果違反禁止令，泰山石膏必須支付違反行為當(dāng)年盈利的25%作為進(jìn)一步的罰款。

據(jù)了解，泰山石膏和北新建材從2010年開始都聘請(qǐng)了美國(guó)知名律師事務(wù)所就此案提供法律咨詢服務(wù)。據(jù)披露的數(shù)據(jù)顯示，截至去年年底公司就美國(guó)石膏板訴訟案件累計(jì)已經(jīng)支付律師費(fèi)1440萬元人民幣，泰山石膏支付的律師費(fèi)更是高達(dá)9000萬元人民幣。而在訴訟過程中，還不斷有數(shù)量眾多的美方原告陸續(xù)加入訴訟，還出現(xiàn)了案件合并的情況。據(jù)悉，目前北新建材和泰山石膏已無法確認(rèn)案件涉及的原告和物業(yè)的數(shù)量，也難以準(zhǔn)確預(yù)測(cè)可能的判決結(jié)果。

據(jù)美國(guó)的律師估計(jì)，如果該案件判決北新建材和泰山石膏敗訴，則判決賠償金額可能是巨大的。不過美國(guó)和中國(guó)的律師也表示，由于泰山石膏和北新建材的主要資產(chǎn)均在中國(guó)國(guó)內(nèi)，而中國(guó)和美國(guó)之間并不存在關(guān)于互相承認(rèn)和執(zhí)行對(duì)方國(guó)家法院判決的公約或條約，因此即便美國(guó)法院最終判決，在中國(guó)獲得執(zhí)行的可能性也很低?；谶@個(gè)原因，北新建材和泰山石膏在這些巨額索賠案中究竟可能會(huì)受到多大經(jīng)濟(jì)損失目前并不好預(yù)估。（記者張欽）