中國日報網(wǎng)4月7日電 4月7日，大公發(fā)布公告，決定將積木盒子平臺列入互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單。而在此前，大公剛剛宣布將宜人貸和PPmoney列入黑名單。

據(jù)悉，積木盒子平臺成立于2012年3月5日，由北京樂融多源信息技術(shù)有限公司籌建，該公司注冊資金為10000萬元。積木盒子平臺是北京市成交量排名靠前的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺，也是北京市網(wǎng)貸行業(yè)協(xié)會副會長單位。

大公公告指出，通過對積木盒子平臺持續(xù)跟蹤監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，該平臺存在如下問題：

一是信息披露不充分、不規(guī)范。平臺披露眾多合作機構(gòu)，但未披露合作協(xié)議?！肮芾韴F隊”一欄僅顯示部分管理崗位人員介紹，無企業(yè)組織架構(gòu)等信息。平臺發(fā)布的“新手專享”和“項目集”債項未披露債務人資質(zhì)證明文件，其他類型債項資質(zhì)證明文件關(guān)鍵信息有遮擋。

二是償債能力無法評估。平臺發(fā)布的“融通匯信項目集合”為個人信用貸，由融通匯信信息咨詢有限公司推薦。該項目集由多名債務人組成，僅披露了債務人性別、年齡、婚姻狀況等基本信息，未披露其財務狀況、償債來源等重要信息，債務人償債能力無法評估。

三是涉嫌自融及參與經(jīng)營。平臺債項“積木時代”由積木盒子的全資子公司（積木時代信息咨詢有限公司）推薦，“借款人通過積木時代提交借款申請，由積木盒子為其完成融資服務”。平臺所屬公司（樂融多源（北京）科技有限公司）法定代表人董駿亦為積木時代信息咨詢有限公司法定代表人，平臺涉嫌自融及參與經(jīng)營。

四是收費規(guī)則不透明，涉嫌誤導投資者。平臺聲稱“積木盒子平臺的盈利模式是收取融資者的融資服務費”，但未披露對融資方的具體收費規(guī)則，涉嫌誤導投資者。

五是保證金覆蓋能力不足。截至2015年3月31日，平臺公布的數(shù)據(jù)顯示平臺撮合貸款額54.27億元，已還本金近30億元。據(jù)不完全統(tǒng)計，平臺約有20億的待回款金額。平臺披露截至2015年3月31日，其保證金為7478.65萬元。根據(jù)大公互聯(lián)網(wǎng)金融分析系統(tǒng)，平臺或有負債規(guī)?？赡苓_到近億元，其保證金無法覆蓋其或有負債，保障能力不足，風險較大。

綜上，大公依據(jù)《大公互聯(lián)網(wǎng)金融信用風險黑名單管理辦法》將積木盒子列入大公互聯(lián)網(wǎng)金融信用風險黑名單。

“黑名單”是作為大公信用評級中對受評主體的信用狀況最為嚴重的風險揭示，表示受評主體的債務人以及所發(fā)布的債項存在重大風險，提示投資人謹慎介入。

大公在今年3月份通過《人民政協(xié)報》全文發(fā)表的《中國互聯(lián)網(wǎng)金融何去何從》一文指出，中國互聯(lián)網(wǎng)金融的主流已背離普惠金融方向，沒有惠及中小企業(yè)和實體經(jīng)濟，“很多互聯(lián)網(wǎng)金融債務人根本沒有實際盈利能力支撐其向債權(quán)人承諾的高額回報，借新還舊是維持其運轉(zhuǎn)的唯一方式，這種違背規(guī)律的倒行逆施昭示了互聯(lián)網(wǎng)金融危機的必然性和現(xiàn)實性?！?/p>