漢能薄膜發(fā)電（00566，HK）被強(qiáng)制停牌一事，看上去還沒(méi)有結(jié)束。

上周五晚間，漢能發(fā)布公告稱，已經(jīng)對(duì)香港地區(qū)證監(jiān)會(huì)的決定提出申訴。公司表示，公司是在6月9日收到香港地區(qū)證監(jiān)會(huì)表達(dá)有意指令停牌的函件，但是公司認(rèn)為這一做法“不公平及不合理”，因?yàn)橄愀鄣貐^(qū)證監(jiān)會(huì)要求提交的相關(guān)財(cái)務(wù)資料在公司控制范圍之外。

要知道，歷史上香港地區(qū)證監(jiān)會(huì)較少要求公司停牌，但被停牌的公司大多前途黯淡。

香港《證券及期貨條例》自2003年4月1日?qǐng)?zhí)行起，共有7家上市公司被香港地區(qū)證監(jiān)會(huì)勒令停牌，包括：思嘉集團(tuán)、中國(guó)高精密、綠森集團(tuán)、洪良國(guó)際、匯利多國(guó)際、華燊燃?xì)饧叭R福資本。其中除綠森集團(tuán)外，其他6家均受到處罰或者處在調(diào)查程序當(dāng)中。最嚴(yán)重的洪良國(guó)際，最終因欺詐上市被撤銷上市資格，并向投資者給予賠償。就連唯一一個(gè)在一個(gè)月后未受處罰成功復(fù)牌的綠森集團(tuán)（在美上市的母公司遭到渾水做空，不過(guò)綠森集團(tuán)表示未涉其中），其股價(jià)也在低位徘徊了三年有余。

在這樣的情況下，漢能的反彈自救也可以理解。那么，公司的依據(jù)是什么呢？

公告顯示，漢能了解到，香港地區(qū)證監(jiān)會(huì)關(guān)心公司的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力，以及能否按照規(guī)定向市場(chǎng)提供最新消息。香港地區(qū)證監(jiān)會(huì)的函件中，要求公司提供的文件包括漢能控股2011年至2014年的經(jīng)審核財(cái)務(wù)報(bào)表及經(jīng)審核綜合財(cái)務(wù)報(bào)表，以及實(shí)控人李河君之重大未償還貸款詳細(xì)情況。不過(guò)公司表示，這些非公開(kāi)的財(cái)務(wù)資料，涉及漢能控股及漢能聯(lián)屬公司之內(nèi)部事務(wù)，以及李河君先生之個(gè)人事務(wù)；公司對(duì)漢能控股、漢能聯(lián)屬公司及/或李河君并無(wú)控制權(quán)，故不可能提供這些“非本公司管有文件”。

此外，公司表示已經(jīng)與香港地區(qū)證監(jiān)會(huì)積極溝通，并表示公司不久后會(huì)進(jìn)行“大型重組”，以大幅削減或終止關(guān)聯(lián)交易，并將加強(qiáng)公司現(xiàn)金狀況，繼續(xù)發(fā)展與第三方的交易。

不過(guò)香港地區(qū)證監(jiān)會(huì)顯然對(duì)此并不滿意。7月15日，港交所按照香港地區(qū)證監(jiān)會(huì)指令停止了漢能薄膜發(fā)電股份的買賣。

漢能在公告中表示，香港地區(qū)證監(jiān)會(huì)發(fā)布這條指令，是基于“不公平及不合理基礎(chǔ)”，并不符合股東及公眾投資者利益。由于公司股票持續(xù)停牌，若干客戶、供應(yīng)商及雇員已提出查詢及“不予合作”。

眼下的情況是，公司已經(jīng)通知香港地區(qū)證監(jiān)會(huì)，擬根據(jù)證券市場(chǎng)規(guī)則第9條授予的權(quán)力，向香港地區(qū)證監(jiān)會(huì)董事會(huì)發(fā)出申訴，取消第8(1)條指令，并尋求盡快恢復(fù)股票買賣。如有必要，還擬“循司法途徑，對(duì)香港地區(qū)證監(jiān)會(huì)之決定提出反對(duì)”。