中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)2月22日電 外交學(xué)人網(wǎng)站發(fā)表了一篇上安德魯·肯尼迪（Andrew Kennedy）撰寫(xiě)的評(píng)論文章。文章稱(chēng)，雖然印度在2015年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)超過(guò)了中國(guó)，但在一個(gè)重要的領(lǐng)導(dǎo)，中國(guó)依然保持著驚人優(yōu)勢(shì)。以下是全文，供參考。

看上去印度正在取代中國(guó)成為亞洲明星經(jīng)濟(jì)體。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩至7%以下，而新報(bào)告顯示，本財(cái)政年度（3月截止）印度經(jīng)濟(jì)增速為7.6%。暫且不考慮數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，人們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的關(guān)注卻掩蓋了另一項(xiàng)舉足輕重的趨勢(shì)：印度在科技創(chuàng)新上被中國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在了后面。

首先是資金投入。如今，中國(guó)的創(chuàng)新研究開(kāi)發(fā)支出超過(guò)2000億美元，而印度只有500億美元。這種差異不僅僅因?yàn)橹袊?guó)的經(jīng)濟(jì)總量比印度更大。中國(guó)2%的GDP用于創(chuàng)新研究開(kāi)發(fā)——這個(gè)比例比很多歐洲國(guó)家都高。相比之下，印度在這幾年間的投入比例勉強(qiáng)在1%以上。實(shí)際上，自1990年起，印度創(chuàng)新研究開(kāi)發(fā)占GDP的比例從未改變。而在1990年，該國(guó)人均產(chǎn)量還不到今天的四分之一。

中國(guó)對(duì)創(chuàng)新研究開(kāi)發(fā)的大力投資不僅由政府主導(dǎo)，還受到企業(yè)驅(qū)動(dòng)。商業(yè)支出占到中國(guó)創(chuàng)新研究開(kāi)發(fā)支出的四分之三以上。而對(duì)于印度而言，這個(gè)數(shù)字只有三分之一。華為（Huawei）走在創(chuàng)新研究開(kāi)發(fā)的前列，但它也不是唯一對(duì)創(chuàng)新研究開(kāi)發(fā)進(jìn)行投資的中國(guó)企業(yè)。2015年，全世界2500家對(duì)創(chuàng)新研究開(kāi)發(fā)投入最多的企業(yè)中有301家企業(yè)來(lái)自中國(guó)，但只有26家來(lái)自印度。

在這個(gè)背景下，我們不會(huì)驚訝于中國(guó)和印度站在不同的發(fā)展道路上。中國(guó)專(zhuān)利數(shù)據(jù)可能存在一些貓膩，但是中國(guó)發(fā)明家擁有的海外專(zhuān)利數(shù)量正在持續(xù)上升?？偟膩?lái)說(shuō)，在美國(guó)，中國(guó)企業(yè)的專(zhuān)利數(shù)量是印度企業(yè)的兩倍還多。華為在全世界范圍內(nèi)擁有的專(zhuān)利數(shù)量高達(dá)三萬(wàn)。

科研發(fā)表情況也很類(lèi)似。最新數(shù)據(jù)表明，最經(jīng)常被引用的科學(xué)和工程論文中有13%的論文包括一名中國(guó)作者。這與德國(guó)和英國(guó)不相上下，也是中國(guó)從2004年到2008年總和的兩倍。最常被引用論文的印度作者的比例也在上升，但只到2%。

眾所周知的是，中國(guó)以民族主義方式推動(dòng)科技創(chuàng)新，但中國(guó)在國(guó)際科研合作上卻遠(yuǎn)超印度。最新數(shù)據(jù)顯示，在由一名外國(guó)作者參與撰寫(xiě)的美國(guó)學(xué)術(shù)科學(xué)和工程文章中，16%的外國(guó)作者來(lái)自中國(guó)。中國(guó)作者的總數(shù)比世界上其他任何國(guó)家都高，包括一直以來(lái)經(jīng)常與美國(guó)學(xué)術(shù)界合作的英國(guó)和德國(guó)。印度作者的比例也在增加，但只有3%。

當(dāng)然，中國(guó)也存在弱勢(shì)。最新一則研究估計(jì)，日本在投入（資金和受過(guò)高等教育的勞動(dòng)者）與創(chuàng)新產(chǎn)出（比如專(zhuān)利）轉(zhuǎn)化效率是中國(guó)的五倍。中國(guó)對(duì)外國(guó)企業(yè)的不當(dāng)做法，包括盜用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也令世界最富創(chuàng)新力的企業(yè)對(duì)中國(guó)敬而遠(yuǎn)之。中國(guó)政府還傾向指揮企業(yè)進(jìn)行投資。中國(guó)金融系統(tǒng)總撥給國(guó)有企業(yè)過(guò)多資金，而小型私人企業(yè)卻分不到一杯羹。中國(guó)政府對(duì)股市的管理也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到火候。

當(dāng)然，印度也有其自身的優(yōu)勢(shì)。印度政治體制更有利于自由公開(kāi)的辯論，雖然這還沒(méi)有幫助建立強(qiáng)大的高校系統(tǒng)。印度還有大量精通技術(shù)和英語(yǔ)的專(zhuān)業(yè)人士，能夠輕而易舉地加入全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)之中。事實(shí)上，自2010年起，特別是出于軟件投資的因素，美國(guó)企業(yè)在印度創(chuàng)新研究開(kāi)發(fā)投入多于在中國(guó)的投入。

雖然存在這些勸誡，中國(guó)作為創(chuàng)新之地仍比印度發(fā)展得更為迅速。在印度領(lǐng)導(dǎo)人為印度剛剛?cè)〉媒?jīng)濟(jì)明星地位而歡欣鼓舞的時(shí)候，我們建議他們?cè)谠桨l(fā)全球化的知識(shí)經(jīng)濟(jì)中，思考一下印度在其中的地位，做好長(zhǎng)遠(yuǎn)打算。在這個(gè)方面，印度沒(méi)有趕上中國(guó)，而被遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在了后面。

（編譯：戚夢(mèng)苑 編輯：齊磊）