中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)4月18日電 據(jù)英國(guó)廣播公司網(wǎng)站報(bào)道，歐盟宣布迫使大企業(yè)披露更多關(guān)于稅務(wù)事宜。他們將不得不公開(kāi)宣布在每個(gè)歐盟國(guó)家，以及在特定的避稅天堂進(jìn)行的活動(dòng)以及所繳稅款。《國(guó)別報(bào)告》中的規(guī)則將影響銷售額超過(guò)7.5億英鎊的跨國(guó)公司。

該計(jì)劃在巴拿馬文件(panama paper)泄露事件曝光后，利用避稅地進(jìn)行仔細(xì)審查?？鐕?guó)企業(yè)如星巴克和Google面臨越來(lái)越大的壓力，計(jì)劃在他們運(yùn)營(yíng)的國(guó)家交更多的稅。世界上最大的企業(yè)超過(guò)6000家將被審查，約占所有跨國(guó)公司營(yíng)業(yè)額的90%，其中三分之一的總部在歐盟。

據(jù)估計(jì)，歐盟國(guó)家每年因企業(yè)避稅至少損失500-700億歐元。根據(jù)該議案，跨國(guó)公司將不得不披露在歐盟各個(gè)國(guó)家的收入和繳稅信息的報(bào)告：

其中包括：公司開(kāi)展的活動(dòng)的性質(zhì)，以及員工人數(shù)?？們魻I(yíng)業(yè)額，第三方及集團(tuán)內(nèi)公司的成交額的稅前利潤(rùn)。收入所得稅的金額，繳納的稅款?！?/p>

跨國(guó)公司還必須報(bào)告他們?cè)诒芏愄焯美U納多少稅，或是歐盟稱為“不遵守稅收管理標(biāo)準(zhǔn)的司法管轄區(qū)”。

如何解決避稅？

英國(guó)首相卡梅倫的官方發(fā)言人說(shuō)道：“我們對(duì)歐盟委員會(huì)今天提出的建議表示歡迎，這將進(jìn)一步提高我們的能力，以確保公司所欠的稅款。

透明度

這些規(guī)定將不適用于公司在歐盟以外的其他地區(qū)的活動(dòng)。貿(mào)易聯(lián)盟及非營(yíng)利組織，歐洲債務(wù)與發(fā)展網(wǎng)絡(luò)(European Network on Debt and Development)表示，在歐盟內(nèi)部和外部，企業(yè)都應(yīng)該被強(qiáng)制遵守《國(guó)別報(bào)告》的規(guī)則。

在給歐盟委員會(huì)主席容克的信中，該組織表示跨國(guó)公司還應(yīng)發(fā)布更多信息：“該建議……將允許跨國(guó)公司繼續(xù)把他們的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移出歐盟，同時(shí)還讓公民被蒙在鼓中?！?/p>

“這也使措施在發(fā)展中國(guó)家無(wú)效，因?yàn)樗麄儗o(wú)法得到任何國(guó)家的具體信息?！?/p>

歐盟的一位消息人士指出，從政治層面看，在歐盟之外的地區(qū)運(yùn)用該規(guī)則是不可能的。她說(shuō)：“我們永遠(yuǎn)不會(huì)得到通過(guò)。我們需要它有政治支持?！?/p>

歐盟金融服務(wù)專員希爾勛爵（Lord Hill）表示：“ 歐盟之外，擁有分類資訊的主要風(fēng)險(xiǎn)是其他司法管轄區(qū)的企業(yè)可獲取歐洲經(jīng)濟(jì)重要的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，他們可將其作為自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，第三國(guó)稅收管轄地區(qū)可能看到雙重稅務(wù)事務(wù)所的信息?！?/p>

“我們經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展取決于公平的稅收制度以及適用于個(gè)人和企業(yè)的原則。”

“但是今天，與僅在一國(guó)經(jīng)營(yíng)的公司相比，一些跨國(guó)公司利用復(fù)雜的稅務(wù)安排，可少支付接近三分之一的稅收?！?/p>

“巴拿馬文件并沒(méi)改變我們的議程，但我認(rèn)為他們強(qiáng)化了我們的決心，以確保獲得利潤(rùn)時(shí)納稅。”

歐洲各國(guó)媒體的質(zhì)疑

德國(guó)和法國(guó)的媒體評(píng)論家對(duì)歐盟提案的潛在影響產(chǎn)生了懷疑。

商業(yè)日?qǐng)?bào)《回聲報(bào)》魯塞爾記者雷諾·奧諾雷（Renaud Honore）表示，巴拿馬文件使得布魯塞爾“改變向上的雄心”，但報(bào)道稱，一些委員會(huì)成員擔(dān)心來(lái)自法國(guó)的“某種冷淡”。

中間偏左的世界報(bào)的Edouard Pflimin認(rèn)為巴拿馬文件已向歐洲“施壓”以此“打擊這一禍害跨國(guó)公司的財(cái)政透明度”

在德國(guó)，相較于財(cái)政部長(zhǎng)沃爾夫?qū)?· 朔伊布勒（Wolfgang Schaeuble）對(duì)付避稅的10點(diǎn)計(jì)劃，歐盟提案的吸引力更小。

慕尼黑的《南德意志報(bào)》認(rèn)為此舉像歐盟的那些措施一樣，是“善意的，但只能解決一部分問(wèn)題?！?/p>

它認(rèn)為每年進(jìn)入德國(guó)的大量“臟錢”產(chǎn)生了“利益沖突”，并指出，朔伊布勒嚴(yán)苛的提案可能會(huì)導(dǎo)致英國(guó)被列入避稅天堂。

世界報(bào)的經(jīng)濟(jì)記者多蘿西婭·西姆斯（Dorothea Siems） 認(rèn)為，考慮到巴拿馬文件中出現(xiàn)了幾個(gè)德國(guó)人的名字，這些提案屬于過(guò)度反應(yīng)。

她說(shuō)道：“處理財(cái)富問(wèn)題時(shí)，必須尊重隱私。由國(guó)家出面證明犯罪情況，而不是由市民去證明自己的無(wú)辜?！?/p>

（編譯：焦敏 編輯：齊磊）