中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)5月16日電 據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，在韓國(guó)首爾，有一天晚上，一群事業(yè)有成的高管進(jìn)入了一家卡拉OK酒吧。據(jù)報(bào)道，其中有四位男士各選擇了一個(gè)女服務(wù)生陪同，然后一起下樓唱卡拉OK。這些女服務(wù)生們是通過(guò)佩戴不同的號(hào)碼牌進(jìn)行區(qū)分的。不久，CEO就帶著他當(dāng)時(shí)的女朋友離開了，身邊還有一個(gè)“明顯不高興”的女高管。隨后，后者向人力資源部投訴。

三年后，如今是那位CEO的前女友的女子講述當(dāng)天發(fā)生的事，證明在這個(gè)男性一統(tǒng)天下的行業(yè)里存在著嚴(yán)重的性別歧視現(xiàn)象——工作中的性騷擾事件屢見不鮮，還有各種名模派對(duì)，在脫衣舞俱樂(lè)部里舉辦午餐會(huì)。

這聽起來(lái)像是一個(gè)發(fā)生在金融危機(jī)爆發(fā)之前的故事，那個(gè)時(shí)候首爾到處充斥著金錢、男性荷爾蒙和權(quán)力的優(yōu)越感。但是，首爾酒吧里的那群人并不是銀行家，而是美國(guó)科技公司優(yōu)步——這標(biāo)志著IT行業(yè)的員工不再是最初那些一絲不茍、穿著連帽衫的科技男了。在金融危機(jī)發(fā)生九年后的今天，另一個(gè)人們知之甚少、政治上缺乏監(jiān)管的興盛行業(yè)的崛起是否在敲響警鐘？

上周，在獲取唐寧街英國(guó)政府工作人員和前倫敦市長(zhǎng)鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）的辦公室之間的電子郵件之后，《每日郵報(bào)》指責(zé)戴維·卡梅倫（David Cameron）政府游說(shuō)約翰遜放棄抵制優(yōu)步的行動(dòng)。卡梅倫和時(shí)任財(cái)政大臣喬治·奧斯本（George Osborne）被指直接向約翰遜發(fā)短信，建議后者重新考慮會(huì)不利優(yōu)步卻有助于倫敦出租車行業(yè)的提議。

當(dāng)然，這可能僅僅是支持自由市場(chǎng)的保守黨人自然而然地傾向于支持降低價(jià)格的新興企業(yè)的舉動(dòng)。但是，負(fù)責(zé)優(yōu)步對(duì)外關(guān)系的高級(jí)副總裁是雷切爾·惠茨通（Rachel Whetstone），是卡梅倫“朋友圈”的成員，也是前唐寧街助手史蒂夫·希爾頓（Steve Hilton）的妻子。這三種身份都讓人感覺(jué)不對(duì)勁?？萍季揞^和執(zhí)政黨之間頻繁的人員流動(dòng)肯定會(huì)讓人指指點(diǎn)點(diǎn)。

金融危機(jī)后，政府迫切想要刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這無(wú)可厚非。然而，更大的問(wèn)題是：政府是否過(guò)分地夸大了科技行業(yè)的作用。上一屆政府在倫敦東區(qū)建立的新興企業(yè)中心科技城（Tech City）創(chuàng)造了大量工作崗位。據(jù)說(shuō)，這證實(shí)是推動(dòng)倫敦走出這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)鍵舉措。如果確實(shí)如此，那么對(duì)科技行業(yè)來(lái)說(shuō)是一大福音。這也是政府無(wú)法利用其他行業(yè)后，突然獲得了一個(gè)奇跡般的能夠有效刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的行業(yè)。

YouTube沒(méi)有阻止不雅視頻頁(yè)面上出現(xiàn)企業(yè)廣告，也沒(méi)有的阻止極端分子利用谷歌搜索推廣反猶太主義和種族主義的信息，這些讓民眾不禁有各種擔(dān)憂，擔(dān)心這些大的平臺(tái)能否應(yīng)對(duì)如潮水般的假新聞和仇恨言論?？紤]到大平臺(tái)對(duì)政治和公眾生活的潛移默化影響，它們是否會(huì)像傳統(tǒng)的廣播公司和出版商一樣，最終接受監(jiān)管，或以某種方式對(duì)在平臺(tái)上發(fā)布的內(nèi)容負(fù)責(zé)呢？如果大平臺(tái)的商業(yè)模式不允許他們耗費(fèi)可能會(huì)有的巨大成本來(lái)根除上述問(wèn)題，那么又該如何應(yīng)對(duì)呢？

誠(chéng)然，報(bào)紙的確有追求這類報(bào)道的可恥理由。曾經(jīng)廣泛見諸于傳統(tǒng)出版商報(bào)道頁(yè)面的廣告，現(xiàn)在涌向了Facebook和谷歌，"舊媒體“的商業(yè)價(jià)值大受其害，因此樂(lè)于對(duì)其進(jìn)行抨擊，都已不再是秘密。

盡管如此，這些問(wèn)題也關(guān)系著公共利益。我們本應(yīng)早一點(diǎn)意識(shí)到技術(shù)是一個(gè)大產(chǎn)業(yè)，并像大企業(yè)常做的那樣，有效地游說(shuō)政治家們，使他們也意識(shí)到這一點(diǎn)。比爾·蓋茨那樣一群大學(xué)輟學(xué)者試圖改變世界的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去。我們本應(yīng)像關(guān)注魯伯特·默多克（Rupert Murdoch）與奧斯本的會(huì)面一樣，密切地關(guān)注谷歌董事長(zhǎng)埃里克·施密特奧斯本的定期會(huì)面，并且意識(shí)到如今《太陽(yáng)報(bào)》不再像過(guò)去一樣吸引人了。我們本應(yīng)掌握快速發(fā)展的科技帶來(lái)的可能后果，但是，大多數(shù)人仍然對(duì)此一無(wú)所知。

沒(méi)有人可以從愚蠢的爭(zhēng)吵中獲益，如內(nèi)政部指責(zé)信息服務(wù)軟件WhatsApp拒絕交出電話信息。倫敦恐怖嫌疑人哈立德·馬蘇德（Khalid Masood）在WhatsApp上發(fā)送信息不久之后，就在議會(huì)大樓外面刺傷了警員基思·帕爾默（Keith Palmer）。（端到端加密是WhatsApp和其他應(yīng)用采用的能夠保護(hù)你免受黑客攻擊的數(shù)學(xué)計(jì)算過(guò)程，無(wú)法向警方提供實(shí)質(zhì)性證據(jù)。在加密服務(wù)外創(chuàng)建一個(gè)“后門”，你就需要承擔(dān)黑客襲擊的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)，潛在的恐怖分子可能只是簡(jiǎn)單地轉(zhuǎn)移到另一個(gè)應(yīng)用程序上就可以躲避這一后門）。

將科技行業(yè)黑成馬基雅維利主義者，完全是無(wú)知的表現(xiàn)?？萍夹袠I(yè)里的大多數(shù)從業(yè)者并不是每天在有意地讓世界變得更糟。他們有理由要保護(hù)客戶的隱私，特別是在獨(dú)裁政府治下的國(guó)家。他們常常也會(huì)像其他人一樣，對(duì)伊斯蘭國(guó)或極右派利用其平臺(tái)驚悸不已。但是，正如2007年，我們對(duì)次級(jí)抵押貸款和信用違約交易知之甚少一樣，大多數(shù)人對(duì)自己常用的軟件也很少有深入的了解，這并不是一個(gè)正?，F(xiàn)象。

金融危機(jī)爆發(fā)之前，甚至連銀行高管們都不太明白他們的員工們發(fā)明的的金融產(chǎn)品，普通人對(duì)此也根本沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)觀念。監(jiān)管與創(chuàng)新步調(diào)并不一致，而且只要政府依賴于科技行業(yè)增加工作崗位和創(chuàng)造稅收收入，明顯就要讓這些科技公司隨心所欲。對(duì)于一個(gè)以顛覆為生存并不斷打破邊界的行業(yè)將兩種完全不同的事物結(jié)合，如何才能成為真正的技術(shù)，要回答這么一個(gè)問(wèn)題，答案可能會(huì)令人不安。

當(dāng)然，你也許想知道這和性丑聞?dòng)泻侮P(guān)系。在此，將它們聯(lián)系起來(lái)的是我們對(duì)這些事情的容忍程度。

猥褻同事，在脫衣舞俱樂(lè)部招待客戶——這些不端的行為因是在工作場(chǎng)所就讓人感到自己可以逃脫懲罰。從只要每個(gè)人是為了賺錢就可以忽視個(gè)人行為不端，到以同樣的理由而忽視職業(yè)上行為不端，這只是一步之遙。這也使得辦公室丑聞成為最早發(fā)出的警示。我們要當(dāng)心這個(gè)沒(méi)有人正確理解的繁榮行業(yè)，尤其可能當(dāng)從事這一行業(yè)的人開始出入脫衣舞俱樂(lè)部。

（編譯：于佳惠&王雅文 編輯：王旭泉）