近日，讀者在位于北京的中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館閱讀。 新華社記者 張晨霖?cái)z

如今，圖書(shū)館正在提供越來(lái)越多的公益講座服務(wù)。 李 哲攝

　　上一次進(jìn)圖書(shū)館，是多久之前的事了？如果細(xì)細(xì)思量就會(huì)發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)的圖書(shū)館，正離我們?cè)絹?lái)越遠(yuǎn)。問(wèn)題出在了哪兒，該如何解決才能讓這些思想的寶庫(kù)真正發(fā)揮效用？針對(duì)此，我國(guó)首部公共圖書(shū)館法（草案）應(yīng)運(yùn)而生，已于近日提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)進(jìn)行了初次審議，并于6月28日起向所有公眾征求意見(jiàn)。

　　完善公共圖書(shū)館服務(wù)重于硬件

　　走進(jìn)今日的圖書(shū)館，面貌已大不相同，但進(jìn)步仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。文化部部長(zhǎng)雒樹(shù)剛坦言：“公共圖書(shū)館通過(guò)開(kāi)放公共空間設(shè)施場(chǎng)地，開(kāi)展公益性講座、培訓(xùn)，提供文獻(xiàn)信息查詢、借閱服務(wù)等，為我國(guó)公共文化服務(wù)體系和學(xué)習(xí)型社會(huì)建設(shè)作出了重大貢獻(xiàn)，但與建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)的要求還明顯不相適應(yīng)?！币虼?，公共圖書(shū)館法（草案）將服務(wù)體系建設(shè)和提高服務(wù)水平作為法律重點(diǎn)要解決的問(wèn)題。

　　完善公共圖書(shū)館服務(wù)體系，首要責(zé)任在政府。法律首先明確了政府的義務(wù)，草案第5條規(guī)定，為了擴(kuò)大和優(yōu)化公共圖書(shū)館服務(wù)的有效覆蓋范圍，使更多人享受到公共圖書(shū)館服務(wù)，草案規(guī)定政府應(yīng)將公共圖書(shū)館事業(yè)納入本級(jí)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)劃、納入城鄉(xiāng)規(guī)劃和土地利用總體規(guī)劃，并加大投入，將所需經(jīng)費(fèi)列入本級(jí)政府預(yù)算。

　　公共服務(wù)應(yīng)免費(fèi)。在提高公共圖書(shū)館服務(wù)水平方面，法律作出多項(xiàng)規(guī)定，涉及兒童閱覽、免費(fèi)服務(wù)、聽(tīng)取讀者意見(jiàn)、提供特殊服務(wù)等。其中，草案第27條列舉了公共圖書(shū)館應(yīng)免費(fèi)向社會(huì)公眾提供的服務(wù)，包括文獻(xiàn)信息查詢、借閱，公共空間設(shè)施場(chǎng)地開(kāi)放，公益性講座、培訓(xùn)等。

　　越是假期越要開(kāi)放。在假期開(kāi)放問(wèn)題上，草案作出強(qiáng)制性規(guī)定：公共圖書(shū)館在國(guó)家法定節(jié)假日、公休日應(yīng)當(dāng)開(kāi)放。公共圖書(shū)館應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公告本館的服務(wù)內(nèi)容、開(kāi)放時(shí)間、借閱規(guī)則等；因故閉館或者更改開(kāi)放時(shí)間，應(yīng)當(dāng)提前公告。

　　更進(jìn)一步說(shuō)，讀者在變，服務(wù)也必須更新。審議中，全國(guó)人大常委會(huì)委員呂薇認(rèn)為，應(yīng)該探索新的運(yùn)行方式，比如我是一名讀者，我辦了卡，我在家里也應(yīng)該能看，不一定非跑到圖書(shū)館。在一些網(wǎng)絡(luò)不發(fā)達(dá)的地區(qū)，如農(nóng)村應(yīng)強(qiáng)調(diào)圖書(shū)館（室）的建設(shè)；還有一些不適合上網(wǎng)的讀者，如兒童讀者等，應(yīng)在圖書(shū)館中閱讀。此外，全國(guó)人大常委會(huì)委員劉振起建議，政府有關(guān)部門應(yīng)通過(guò)獎(jiǎng)勵(lì)、補(bǔ)貼等措施，調(diào)動(dòng)圖書(shū)館提高改善服務(wù)的積極性。

　　鼓勵(lì)學(xué)校圖書(shū)館向社會(huì)開(kāi)放

　　我國(guó)到底有多少個(gè)圖書(shū)館？數(shù)據(jù)顯示，截至2015年底，政府設(shè)立的公共圖書(shū)館有3139個(gè)，在民政部門登記的公民、企事業(yè)單位等組織設(shè)立的公共圖書(shū)館有50個(gè)。與我國(guó)近14億人口相比，這個(gè)數(shù)量顯然不足。

　　“這說(shuō)明社會(huì)力量參與圖書(shū)館事業(yè)的積極性不高?！比珖?guó)人大常委會(huì)委員王明雯認(rèn)為，要想促進(jìn)圖書(shū)館的繁榮發(fā)展，必須鼓勵(lì)各方力量加入?？紤]到目前基層政府財(cái)力不足，王明雯認(rèn)為，立法應(yīng)當(dāng)有個(gè)導(dǎo)向，鼓勵(lì)民間力量進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域，推動(dòng)我國(guó)公共圖書(shū)館事業(yè)的快速發(fā)展。

　　事實(shí)上，立法者也考慮到了這個(gè)問(wèn)題。“為進(jìn)一步調(diào)動(dòng)各方力量支持、參與公共圖書(shū)館事業(yè)發(fā)展的積極性，草案作出了多項(xiàng)規(guī)定?！宾脴?shù)剛介紹說(shuō)，草案提出了政策扶持、稅收優(yōu)惠、捐贈(zèng)命名等促進(jìn)措施。此外，法律還明確，公民、企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或者其他組織設(shè)立的公共圖書(shū)館，在設(shè)立條件、專業(yè)技術(shù)人員職稱評(píng)定、終止后財(cái)產(chǎn)處置、運(yùn)行管理的基本要求等方面與政府設(shè)立的公共圖書(shū)館同等對(duì)待。

　　為解決數(shù)量不足問(wèn)題，調(diào)動(dòng)力量新建是個(gè)辦法，開(kāi)發(fā)現(xiàn)有資源很重要。在高校工作的全國(guó)人大常委會(huì)委員楊震說(shuō)：“我國(guó)有2000多所大專院校，本科高校就有700多個(gè)，每個(gè)學(xué)校都有圖書(shū)館，這么大的資源如果能夠共享是非常好的事?！?/p>

　　按照草案規(guī)定，高校圖書(shū)館并不包含在公共圖書(shū)館范疇內(nèi)，但草案提出，鼓勵(lì)學(xué)校圖書(shū)館、科研機(jī)構(gòu)圖書(shū)館及其他類型圖書(shū)館向社會(huì)公眾開(kāi)放。如何鼓勵(lì)？楊震認(rèn)為，學(xué)校圖書(shū)館每年的運(yùn)營(yíng)、更新花費(fèi)很多，有的學(xué)校達(dá)到千萬(wàn)元以上，如果所有服務(wù)全部免費(fèi)，他們將沒(méi)有任何積極性。對(duì)有些增值服務(wù)，應(yīng)該收費(fèi)，這樣才能調(diào)動(dòng)各類圖書(shū)館的積極性。

　　時(shí)代呼喚數(shù)字化圖書(shū)館

　　“缺乏改革精神和時(shí)代精神。”審議中，有的委員和代表毫不客氣地指出。他們認(rèn)為，我國(guó)首部公共圖書(shū)館法必須要體現(xiàn)時(shí)代精神，才能成為一部管用的好法?！艾F(xiàn)在去地鐵看看，一眼望去，10個(gè)人中有8個(gè)人在看手機(jī)，其中有很大一部分人是在讀書(shū)，閱讀電子書(shū)。我們已經(jīng)進(jìn)入了大數(shù)據(jù)時(shí)代，現(xiàn)在群眾閱覽的方式特別是年輕人的閱讀方式發(fā)生了很大的變化，這部法律草案體現(xiàn)得太不充分了?！比珖?guó)人大常委會(huì)委員李路說(shuō)。

　　目前，全國(guó)數(shù)字圖書(shū)館資源總量已經(jīng)達(dá)到1024TB?！斑@個(gè)信息量很大。我建議在這部法中，應(yīng)該把圖書(shū)館數(shù)字化建設(shè)、數(shù)字化服務(wù)作為單獨(dú)一章，給予充分重視?！崩盥氛J(rèn)為，“有錢應(yīng)該投在這方面。現(xiàn)代圖書(shū)館不在于房子建得多漂亮，建筑面積有多大，而在于有多少時(shí)代內(nèi)容提供給廣大民眾免費(fèi)閱讀、閱覽和研究，提供更加全面、便捷、準(zhǔn)確的服務(wù)，以滿足當(dāng)前特別是未來(lái)的民眾需求”。

　　針對(duì)數(shù)字化的問(wèn)題，全國(guó)人大常委會(huì)委員龐麗娟建議應(yīng)該把信息化技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)更多地和公共文化事業(yè)結(jié)合起來(lái)，讓公共圖書(shū)館在理念上、形態(tài)上、功能上、方式上都有更大的革命性、突破性變化。她說(shuō)：“去圖書(shū)館，有時(shí)間的限制。但如果我們把圖書(shū)、文獻(xiàn)資料數(shù)字化，與iPad、手機(jī)等相連，就可以在上下班的路上、戶外放松的時(shí)候，利用零星的時(shí)間去閱讀、學(xué)習(xí)。也就是說(shuō)，如果把圖書(shū)館變成圖書(shū)、文獻(xiàn)資料交流、信息化、配送、管理研究的中心，其意義會(huì)更大?！?/p>

　　圖書(shū)館數(shù)字化是大勢(shì)所趨，但在發(fā)展過(guò)程中也要避免資源分散帶來(lái)的浪費(fèi)問(wèn)題?！皳?jù)《中國(guó)圖書(shū)館年鑒（2015年）》數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅2014年全國(guó)548所高校（占全部2595所高校的21%）圖書(shū)館用于電子資源購(gòu)置的總費(fèi)用達(dá)13億多元。盡管投入力度如此之大，但面對(duì)電子文獻(xiàn)信息的劇增以及文獻(xiàn)載體的多樣化，單個(gè)圖書(shū)館難憑一己之力把電子圖書(shū)館購(gòu)齊購(gòu)全。另外，由于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，各地對(duì)圖書(shū)館的重視程度也有所差異，圖書(shū)館之間資源購(gòu)置費(fèi)用分配差異很大。數(shù)據(jù)顯示，2014年高校圖書(shū)館用于電子資源購(gòu)置的費(fèi)用，多的可達(dá)2600萬(wàn)元，少的只有200萬(wàn)元，很多圖書(shū)館面臨巨大經(jīng)費(fèi)壓力。圖書(shū)館各自為政的現(xiàn)狀，導(dǎo)致資源難以得到充分利用?！币虼耍珖?guó)人大常委會(huì)委員張濤建議，“設(shè)立國(guó)家電子圖書(shū)館，改變圖書(shū)館各自分離的局面”。