中國日報網(wǎng)9月4日電 據(jù)英國《經(jīng)濟學人》報道，美國是一個暴躁乖張卻又讓人困惑不解的國家。要想弄清現(xiàn)實出現(xiàn)問題的根本原因，就要從信任的減退開始談起。信任的定義是：期待他人或組織會用公平的方式對待自己。然而，在白宮和美國其他地方，信任卻少之又少。人們愈加認為制度是腐敗的，陌生人是可疑的，競爭對手是非法的，真實真相是可以討價還價的。

根據(jù)芝加哥大學的一項調(diào)查，認為“多數(shù)人可以被信任“的美國人比例從1976年時的44%下滑至2016年時的32%。來自華盛頓的《金融時報》評論員愛德華·露絲在其新書《西方自由主義的倒退》（The Retreat of Western Libralism）指出，不信任感會是美國的衰落的一部分，甚至會是最終導致獨裁冒頭的原因之一。缺乏信任的問題也引起了各家企業(yè)高管的深思。在摩根大通董事長杰米·德蒙近期致股東的信中，他將信任形容為美國的“秘制調(diào)料”，擔憂這瓶調(diào)料快要消耗殆盡了。

這個棘手之處在于調(diào)和不信任與樂觀的商業(yè)前景。即使許多經(jīng)濟學家表示不信任將會使交易更加昂貴和高風險，對經(jīng)濟繁榮不利，然而，目前標普500指數(shù)仍接近歷史最高位。經(jīng)濟合作與發(fā)展組織在研究30個經(jīng)濟體后表明，那些尚處于低度信任的經(jīng)濟體（如土耳其和墨西哥）會更加貧困。劉吉·圭索、波拉·薩品澤和劉吉·森格勒斯等三位學者表明，人民互相不信任的國家（如英國和法國）的雙邊貿(mào)易與投資也會更少。

美國爆發(fā)信任危機可分為兩個不同原因：消費者的想法和公司的想法。蓋洛普民意調(diào)查顯示，美國人民中對大公司“擁有一點或毫無信任”的比例從1976年時的26%上升到今年六月調(diào)查時的39%。對銀行的不信任度也從1979年時10%躍升到如今的28%。過去幾十年來，大公司打破了與員工們心照不宣的承諾，如提供終生的鐵飯碗和優(yōu)厚的退休金，這可能引起了人們的不滿。2007-2008年的金融危機更是令大企業(yè)和金融業(yè)的聲譽帶來了巨大打擊。

盡管大企業(yè)們招致了消費者的厭惡，大企業(yè)們還是賺取了巨額的利潤。原因之一是在過去的二十年間競爭的減少。如果市場機制正常運轉(zhuǎn)，表現(xiàn)不佳的公司就會丟失市場份額。然而，這一市場規(guī)律并不適用寡頭壟斷的行業(yè)。最近在寡頭經(jīng)濟里出現(xiàn)的兩樁丑聞恰好說明了這一點。富國銀行偽造了數(shù)以百萬計的虛假賬戶，可是，截至六月的前三個月中，其年收益率同比依然上升了5%。在四月，一名乘客在乘坐美聯(lián)航時遭到襲擊，此事曾引起一片嘩然。然而，此事件后美聯(lián)航的營業(yè)利潤依然上升了5%。在寡頭的行業(yè)中，美國人習慣了受迫害。

公司之間、公司和投資者之間的信任更有彈性，但有證據(jù)表明他們更謹慎。銀行向企業(yè)借款人收取的費用比聯(lián)邦基金利率高出2.6個百分點，而危機前的20年則為2.0個百分點。紐約大學斯特恩商學院的Aswath Damodaran指出，股票風險溢價，即投資者要求持有股票而非債券的年回報率，是5.03點，而危機前的平均水平為3.45點。

標普指數(shù)500的中位企業(yè)每營利一美元，其賬面上持有62美分的現(xiàn)金，在2006年時，這一數(shù)字為45美分（該衡量標準不適用于積聚錢財?shù)拿绹夹g(shù)公司巨頭)。有跡象表明，越來越多交易以失敗收場，訴訟費用也在增加。根據(jù)人口普查局的數(shù)據(jù)，從1997年至2012年，合法公司的稅收增加了103%，快于名義國內(nèi)生產(chǎn)總值的85%增速。同時，企業(yè)游說的增速也超過了國內(nèi)生產(chǎn)總值——這表明了企業(yè)認為政客們?nèi)菀捉邮苜V賂。

長遠來看，企業(yè)有可能變得與消費者一樣多疑。盡管個別企業(yè)能從裙帶主義中獲益；如果在法庭和監(jiān)管體系中存在持續(xù)的政治干預(yù)，信心在總體上將會下降。企業(yè)也和普通人一樣，在與壟斷企業(yè)做生意時會陷入他們的陷阱，無論下套人是愚蠢還是詭詐。在2016年，F(xiàn)acebook表示，在過去的兩年里夸大了用戶觀看視頻的時長，但是，廣告商除了繼續(xù)與這愛社交媒體公司合作外別無選擇。在上個季度，F(xiàn)acebook的盈利增長了71%。

如果像盧斯的觀察者們的黯淡預(yù)言成真的話，美國的上市公司要如何適應(yīng)呢？經(jīng)濟學家羅納德·科斯創(chuàng)建的理論指出了一條出路：確立一家企業(yè)的界限，即一項措施想得到最優(yōu)的執(zhí)行是在公司內(nèi)部還是外包給市場來實現(xiàn)的。如果合作雙方缺乏信任，則執(zhí)行合約成本高昂，企業(yè)就會選擇“縱向一體化”，即回到公司內(nèi)部發(fā)展供應(yīng)鏈。

如果美國的法律系統(tǒng)和政治進一步腐朽，企業(yè)便會“橫向地”走得更遠，向他們的政治尋租、優(yōu)惠和資本能夠得到發(fā)揮的新行業(yè)擴張。這就是商業(yè)在新興世界的生存之道。

要有信心

美國還沒有變成這樣的情況，至少目前還沒有。在消費者和企業(yè)之間，以及企業(yè)之間，齊心協(xié)力的努力有助于健康的發(fā)展。如果你相信硅谷的烏托邦主義，會發(fā)現(xiàn)技術(shù)可以彌補這種不信任，能產(chǎn)生出前所未有的共同信任感。優(yōu)步對司機和乘客的評分系統(tǒng)能讓陌生人建立信任。eBay和阿里巴巴這樣的電商網(wǎng)站是通過建立商家和客戶之間的信任網(wǎng)絡(luò)來運營的。然而，最終還是要政府扮演重要角色：通過實施競爭規(guī)定，確保不良行為受到懲罰。通過監(jiān)督法院和監(jiān)管機構(gòu)的獨立性，證明合同是神圣的，公司在平等無差別的市場環(huán)境下運作。懷疑并不是要否定美國的資本主義，但是，這個國家在一個世紀里苦苦建立的龐大信任，就快耗盡了。

（編譯：包揚 編輯：王旭泉）