上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所網(wǎng)站披露，6月下旬起，上海銀行掛牌轉(zhuǎn)讓上銀基金20%股權(quán)，這也是今年3月首次披露以來的第3次延長披露期，股權(quán)轉(zhuǎn)讓底價仍為3.388億元。此外，紅塔紅土基金的第二大股東正在掛牌轉(zhuǎn)讓其全部持有的30.2419%股權(quán)，諾安基金的第三大股東也在掛牌轉(zhuǎn)讓其全部持有的20%股權(quán)，該項目的披露截止日期已由今年2月延長至6月27日。

面對中小基金公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的困境，業(yè)內(nèi)人士認為，或與宏觀經(jīng)濟環(huán)境出現(xiàn)不確定性、股市震蕩、投資者信心不足等因素有關(guān)。此外，基金公司的知名度、產(chǎn)品業(yè)績也可能會給投資者的認可度帶來一定影響。

上海銀行擬轉(zhuǎn)讓上銀基金股權(quán)

日前，上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所網(wǎng)站披露，持有上銀基金90%股權(quán)的上海銀行擬轉(zhuǎn)讓上銀基金20%股權(quán)，轉(zhuǎn)讓底價為3.388億元，信息披露起止日期為6月20日至7月4日。

根據(jù)資料，上海銀行早已計劃轉(zhuǎn)讓上銀基金20%股權(quán)。今年以來，上海銀行掛牌轉(zhuǎn)讓上銀基金20%股權(quán)最早的信息披露期為3月30日至4月26日，此后分別延長到了4月28日至5月29日、6月1日至6月14日、6月20日至7月4日，自首次披露以來，掛牌時間已經(jīng)延長了3次，并且掛牌價格未發(fā)生變化，始終為3.388億元。

除控股股東上海銀行外，上銀基金原第二大股東——中國機械工業(yè)集團有限公司也曾多次掛牌轉(zhuǎn)讓上銀基金10%股權(quán)，最終以轉(zhuǎn)讓底價1.497億元成交，轉(zhuǎn)讓標的評估值為1.713億元，成交日期為2022年11月16日。

在2023年一季報中，上海銀行對控股子公司上銀基金的股權(quán)事宜進行了披露。公告顯示，2022年11月上海銀行對中國機械工業(yè)集團有限公司公開掛牌轉(zhuǎn)讓上銀基金10%股權(quán)行使了優(yōu)先購買權(quán)，目前該事項尚待監(jiān)管批復(fù)。今年3月，上海銀行已在公開市場掛牌擬轉(zhuǎn)讓上銀基金20%股權(quán)，旨在優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)，強化戰(zhàn)略協(xié)同。按照上述操作，如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓成功，上海銀行將持有上銀基金80%股權(quán)。

Wind數(shù)據(jù)顯示，上銀基金成立于2013年8月，注冊資本為3億元。截至2022年末，上銀基金的總資產(chǎn)、凈資產(chǎn)分別為16.33億元、13.67億元。2022年上銀基金實現(xiàn)經(jīng)凈利潤1.51億元，同比增長2.72%；實現(xiàn)公募管理費收入2.57億元，同比增長27.81%。目前，上銀基金旗下共有50只公募基金，管理規(guī)模合計約1326.02億元。

多原因致股權(quán)轉(zhuǎn)讓不順

除上銀基金屢遭股權(quán)掛牌轉(zhuǎn)讓外，近年來，紅塔紅土基金、諾安基金等多家中小公募基金公司身影也頻頻出現(xiàn)在產(chǎn)權(quán)交易所網(wǎng)站上。

近日，北京產(chǎn)權(quán)交易所網(wǎng)站顯示，紅塔紅土基金的第二大股東——北京市華遠集團有限公司擬采取面議價格的方式，掛牌轉(zhuǎn)讓其全部持有的紅塔紅土基金30.2419%股權(quán)，披露起止日期為2023年5月15日至2024年5月6日，掛牌期長達近一年時間。

2022年12月，深圳聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所網(wǎng)站披露，紅塔紅土基金的第三大股東——深圳市創(chuàng)新投資集團有限公司也曾掛牌轉(zhuǎn)讓其全部持有的紅塔紅土基金10.4839%股權(quán)，掛牌金額約為1.28億元，該項目已于2022年12月29日掛牌期滿。

此外，諾安基金的第三大股東——大恒科技轉(zhuǎn)讓其全部持有的諾安基金20%股權(quán)的信披時間也有所延長。今年1月，北京產(chǎn)權(quán)交易所網(wǎng)站顯示，諾安基金20%股權(quán)轉(zhuǎn)讓的掛牌信息披露起止日期為1月5日至2月6日，而目前該項目的截止日期已延長至6月27日，轉(zhuǎn)讓底價依然為10.24億元。

對于近年來中小公募股權(quán)頻繁掛牌轉(zhuǎn)讓的現(xiàn)象，業(yè)內(nèi)人士分析，原因可能有多方面：第一，為了籌集資金，支持公司擴張；第二，公司股東結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，需要對股權(quán)進行調(diào)整；第三，為了優(yōu)化公司業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)，對于不符合公司戰(zhàn)略的業(yè)務(wù)進行剝離；第四，股東之間存在分歧，需要通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓解決分歧；第五，與公募經(jīng)營、產(chǎn)品業(yè)績有關(guān)，部分股東對公司的未來表現(xiàn)缺乏信心；第六，股東自身存在問題，需要轉(zhuǎn)讓股權(quán)進行變現(xiàn)。

對于中小公募股權(quán)轉(zhuǎn)讓困難，第三方人士認為，受宏觀經(jīng)濟環(huán)境、股市震蕩、投資者信心等因素影響，股權(quán)轉(zhuǎn)讓市場表現(xiàn)不盡如人意。如果公募機構(gòu)在知名度、產(chǎn)品業(yè)績等方面表現(xiàn)相對較弱，那么投資者對其認可度可能不會太高，也會導致股權(quán)轉(zhuǎn)讓難以成功。

（王鶴靜）