@央視財(cái)經(jīng)：在經(jīng)過一年的醞釀造勢，華爾街大鱷們終于出手做空黃金了，黃金大跌，世界嘩然。不料半路殺出一群中國大媽，瞬間1000億人民幣，300噸黃金被大媽們掃了。整個(gè)華爾街為之震動，華爾街投多少大媽們買多少，在這種對賭中，高盛已率先退出做空黃金。大媽，你贏了！

這個(gè) “五一”，這條微博迅速走紅。

在這個(gè)段子背后，黃金價(jià)格出現(xiàn)三十年以來的最大跌幅，吸引了大量消費(fèi)者搶購，使得黃金現(xiàn)貨溢價(jià)達(dá)到了多年未見的高水平。

不過，在經(jīng)濟(jì)學(xué)者看來，“華爾街賣出多少黃金，大媽們照單全收”這絕對不值得自豪，反而像個(gè)笑話。更有業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂，這次的“瘋狂抄底”只是一次高位接棒，民間購買力恐怕難以與華爾街博弈。

瘋狂，是被調(diào)侃的“中國大媽”們此次掃金的特征，無論是具有投資價(jià)值的金條，還是幾無投資價(jià)值的金飾都被一搶而空。對此，浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授史晉川充滿了無奈：“中國大媽搶購深層次原因是國內(nèi)投資渠道太狹窄?！蹦壳皩χ袊傩諄碇v，股市沒有起色，樓市又受到調(diào)控，債市也正在整頓，實(shí)體經(jīng)濟(jì)由于人民幣升值也不太景氣，而M2（廣義貨幣）供應(yīng)量已突破百萬億元，老百姓迫切需要為手中的資金找到一個(gè)靠譜的投資、保值渠道。

那么，大媽們這種脈沖式的購買行為，是否能夠改變黃金價(jià)格的長期走勢？

“個(gè)人感覺，這個(gè)調(diào)侃玩笑的成分比較大?！笔窌x川說，大媽們搶的是金銀首飾、金條，以消費(fèi)品為主，走的是零售渠道，而且比重非常小。黃金價(jià)格的止跌企穩(wěn)時(shí)間和“中國大媽”瘋搶黃金的時(shí)間恰好重合，但這僅僅是偶然而已。

從博弈的角度看，華爾街精英們有著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治龊脱芯?，而“中國大媽”們只是一種單純的抄底行為?！爸袊髬尅币院唵未直┑男问劫徺I黃金，既不使用黃金期貨、黃金T+D等杠桿交易，也不考慮實(shí)物黃金高額的買入賣出手續(xù)費(fèi)，就是覺得黃金便宜了趕緊買。這種購買方式，對于國際黃金價(jià)格不會有長期的支撐作用，最大的受益者要數(shù)銷售實(shí)物黃金的商家。

“很多國家層面的金融對抗都未必是華爾街對手，靠民間的投資與消費(fèi)需求打敗華爾街，更像天方夜譚?！敝袊S金一位分析師表示。

不過，玩笑歸玩笑，中國大媽們還是有貢獻(xiàn)的。因?yàn)樗麄冏屖澜珀P(guān)注到了中國強(qiáng)大的內(nèi)需潛力。史晉川表示，中國未來經(jīng)濟(jì)的增長，內(nèi)需是一個(gè)強(qiáng)大引擎，國內(nèi)的巨額儲蓄，居民在某個(gè)領(lǐng)域的購買或者投資行為，都有可能引發(fā)蝴蝶效應(yīng)，引發(fā)全球價(jià)格的波動。

“從中長期看，國家炒家對大宗商品的決策越來越多地估計(jì)到中國消費(fèi)者和投資者的行為了。”史晉川說，中國大媽們恰好給大家提了個(gè)醒。

有業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂，這次的“瘋狂抄底”只是一次高位接棒，民間購買力難以與華爾街博弈。不要說散戶，就是一國政府在和華爾街爭斗時(shí)都常處下風(fēng)。