一直以來對按普氏指數(shù)計價的鐵礦石定價機制敢怒不敢言的國內(nèi)大型鋼企，終于在公開場合開口了。在8日舉行的“2013年新加坡鐵礦石論壇”上，馬鋼股份總經(jīng)理錢海帆義憤填膺道，中國進口協(xié)議礦按普氏指數(shù)計價的定價機制已明顯不合時宜。

普氏指數(shù)“不合理”

自2010年開始，在三大礦山的強勢推行下，延續(xù)40多年的長協(xié)體系崩潰，取而代之的是以現(xiàn)貨市場為基準的季度定價機制。按照三大礦山的定價公式，每一季度鐵礦石價格將按照上一季度中國市場的現(xiàn)貨指數(shù)均價來確定。

目前國際市場擁有影響力的鐵礦石現(xiàn)貨指數(shù)有環(huán)球鋼訊(SBB)的TSI指數(shù)、金屬導報(MB)的MBIO指數(shù)、普氏能源資訊(Platts)的普氏指數(shù)。必和必拓、力拓和淡水河谷三大礦山均選用普氏指數(shù)。

“去年中國鋼鐵全行業(yè)的利潤總和還不到國際三大礦山任何一家的利潤，這極不合理，也嚴重威脅到供需雙方業(yè)已建立的良好合作關(guān)系。”錢海帆表示。

而高企不下的鐵礦石價格是罪魁禍首。據(jù)統(tǒng)計，2003至2011年，9年來中國鋼鐵行業(yè)為鐵礦石價格上漲多支出3000億美元。而中鋼協(xié)公布數(shù)據(jù)顯示，去年我國80家大中型鋼鐵企業(yè)中有23家虧損，比前年增加15家，虧損總額高達289億元，比前年增7.39倍，這里還包括了非鋼產(chǎn)業(yè)的正利潤。

“普氏指數(shù)僅來源于總量6-9%的樣本，以小樣本決定大部分供貨的價格，這本身就不合理。對中國廣大長協(xié)礦用戶來說極不公平。”錢海帆怒道。

業(yè)內(nèi)人士表示，隨著世界鐵礦石市場新的供求平衡的逐步建立和中國鋼鐵行業(yè)集中度的提升，再加上非傳統(tǒng)礦山、市場礦、中國國內(nèi)礦等市場多極化的形成，長協(xié)礦的普氏定價機制必將難以為繼。

適時推出中國鐵礦石指數(shù)

力拓鐵礦石亞太區(qū)總裁Alan Smith表示，中國鋼鐵產(chǎn)量在未來幾年還將以3%速度增長，并在2030年達到10億噸高位。

中國需求在加大的同時，世界鐵礦石供求關(guān)系已經(jīng)發(fā)生逆轉(zhuǎn)。據(jù)統(tǒng)計，到2015年國際主要礦山計劃擴大產(chǎn)能約6億噸，超過全球鋼鐵業(yè)對鐵礦石需求的增長，僅2013年全球鐵礦石新增產(chǎn)量就在6000-7000萬噸，同時中國鐵礦石產(chǎn)量也將增加2000萬噸左右。

而這正是中國推出自己鐵礦石指數(shù)的有利時機。中國聯(lián)合鋼鐵網(wǎng)副總經(jīng)理兼研究中心主任楊淑芳表示，中國鐵礦石需求量占全球總需求量連續(xù)六年在50%以上。中國鐵礦石進口量占全球鐵礦石海運貿(mào)易量的63%，進口鐵礦石現(xiàn)貨交易的比例越來越高。中國國產(chǎn)鐵礦石在市場上幾乎全部為現(xiàn)貨交易，因此中國不但是全球最大、也是世界唯一的鐵礦石現(xiàn)貨交易市場，中國鐵礦石現(xiàn)貨價格指數(shù)CSI對全球鐵礦石市場具有指導意義。

“普氏指數(shù)是以每天工作時間的最后一小時的成交價格作為樣本參考做出估價，而CSI指數(shù)是以十個港口現(xiàn)貨成交價格為樣本，根據(jù)模型計算得出當日現(xiàn)貨價格指數(shù)。2012年1月至今年4月，普氏指數(shù)和CSI指數(shù)的月均值價差合計12.42美元”。楊淑芳表示，指數(shù)定價仍將是未來市場主導的定價方式，如果再以普氏指數(shù)來定價，中國鋼鐵企業(yè)今后將付出更多的成本代價。

業(yè)內(nèi)人士表示，目前一方面是中國需求放緩，鐵礦石價格處于下降通道；另一方面供應卻在增加，礦山的強勢地位發(fā)生變化。中國鋼企應該抓住這個有利時機，逐步推動國內(nèi)平臺形成的國內(nèi)價格，爭奪更多的話語權(quán)。（記者 鐘志敏）