中國經(jīng)濟網(wǎng)北京5月14日訊(“民生說道”記者臧允浩) 近日，中國經(jīng)濟網(wǎng)記者接到河北市民李女士投訴，稱北京羅麥科技有限公司在網(wǎng)上宣傳其與中國銀聯(lián)、中國聯(lián)通、中國農(nóng)業(yè)銀行進行戰(zhàn)略聯(lián)盟合作，共同打造E麥通網(wǎng)上商城。李女士懷疑羅麥科技虛假宣傳，并有從事傳銷活動嫌疑。

中國經(jīng)濟網(wǎng)記者就此致電羅麥科技，后又撥打其提供的“E麥通”咨詢電話，工作人員稱，E麥通目前還未上線，等上線了您就知道了。

記者又相繼聯(lián)系了中國銀聯(lián)、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國聯(lián)通。中國銀聯(lián)明確告訴記者，與北京羅麥科技不存在合作關系。中國農(nóng)業(yè)銀行和中國聯(lián)通則表示，會將信息反饋給相關部門核查，再與您聯(lián)系。截止發(fā)稿，記者未收到回復。

父母的“生意”

最近，河北的李女士一直為父母的“生意”惴惴不安。

大概從今年4月中旬開始，偶爾回家的李女士突然發(fā)現(xiàn)家里莫名多了許多“新東西”。有以養(yǎng)生為名義的水杯、自稱含有各種精華的保健品、標榜環(huán)保和便利的生活用品，而平時不怎么時髦的父母，開始常常念叨“E麥通”、網(wǎng)上商城、SD卡、手機支付等字眼。經(jīng)李女士詢問，原來父母最近迷上了一個做電商的平臺。

李女士父母所說的電商，其實是羅麥科技公司的“E麥通網(wǎng)上商城”。李女士家中出現(xiàn)的“新東西”悉數(shù)來自這個企業(yè)。然而，稍加了解，李女士便認定這個網(wǎng)上商城很不靠譜，“父母說，這個E麥通是羅麥聯(lián)合中國銀聯(lián)、中國農(nóng)行、中國聯(lián)通共同打造的，我上網(wǎng)去查，卻沒有在權威網(wǎng)站上查到確切信息”。

更讓李女士擔憂的是，羅麥科技曾多次遭媒體曝光，涉嫌傳銷。“網(wǎng)上有很多這類的新聞，都是賣產(chǎn)品，從客戶變成直銷員，消費者發(fā)現(xiàn)被騙后，也都投訴無門”。

李女士說，父母最早也是經(jīng)親戚朋友介紹才開始使用羅麥產(chǎn)品的?，F(xiàn)在，他們還樂此不疲的把這些產(chǎn)品推薦給自己別的親戚好友使用。

口碑在互聯(lián)網(wǎng)上一樣受用。按照李女士所說，記者在羅麥吧、羅麥易麥通吧、E麥通吧等百度貼吧上搜索發(fā)現(xiàn)，關于E麥通的宣傳五花八門，但它們都在傳遞一個共同的信息——E麥通網(wǎng)上商城絕對是一個很賺錢的項目。

“羅麥是大生意，只要投資24000元就可以擁有互聯(lián)網(wǎng)上生生不息的大生意”，在貼吧上一個ID顯示為“加我QQ××××”的網(wǎng)友寫道。還有很多網(wǎng)帖花費較大篇幅對E麥通的優(yōu)勢進行介紹，“但繞來繞去又引到賣產(chǎn)品上了”，根據(jù)這些信息顯示，與E麥通相關的主要有三款產(chǎn)品：一款可以刷卡的手機；一款E麥通移動支付系統(tǒng)；E麥通移動POS機。這些產(chǎn)品從幾百元到幾千元不等，如果要想通過E麥通賺錢，這些“設備”則是入門必備。

“這些信息真實性很值得懷疑，父母文化水平不是很高，容易受騙”，李女士為此曾向百度貼吧管理員舉報，但貼吧管理員也只是表示，有些吧主的確存在不足，我們會對問題吧主進行監(jiān)督引導，若不改正，則按照《吧主協(xié)議》處理?！暗钡浆F(xiàn)在，類似的信息依然猖獗”。

亦真亦假“E麥通”

最令李女士頭疼的是，無論自己怎么說，父母都不相信，“他們覺得我是小孩子不懂， E麥通是大公司做的，是與權威部門合作的，怎會騙人”。為此，李女士特別留意到網(wǎng)絡中關于“E麥通”合作方的介紹，其中中國銀聯(lián)、中國農(nóng)行、中國聯(lián)通等知名企業(yè)赫然在列。

李女士從上述合作方的官方網(wǎng)站上沒有查到相關合作信息，她也曾得到中國銀聯(lián)的答復，對方明確告訴她，未曾與羅麥科技合作。

記者也曾在北京羅麥科技的官方網(wǎng)站搜索相關信息，也沒看到相關新聞、公告。而經(jīng)記者調查發(fā)現(xiàn)，除了貼吧、個人博客外，網(wǎng)絡中關于E麥通的介紹還有兩個稍顯“可信”的來源，這兩處，也頻繁被上述網(wǎng)帖、博文引用。

一個是“E麥通”百度百科。這條百科對E麥通做了介紹，稱其是電子商務產(chǎn)品，是基于3G無線互聯(lián)網(wǎng)金融服務的手機支付系統(tǒng)，繼互聯(lián)網(wǎng)金融服務的又一代智能化商品，具有定制化智能手機、銀聯(lián)金融智能SD卡等功能。

這條百科還提到，2013年1月15日，羅麥科技集團在北京釣魚臺國賓館隆重召開“(2012)羅麥科技高端年會暨(2013)e麥通電子商務推介會”。羅麥科技集團董事長兼總裁汪靜女士與中國聯(lián)通、中國銀聯(lián)、中國農(nóng)業(yè)銀行三家企業(yè)簽署了戰(zhàn)略合作協(xié)議。

至于合作內容，該百科并未詳述，但從其提到的“銀聯(lián)金融智能SD卡、中國農(nóng)業(yè)銀行手機銀行、聯(lián)通3G號碼”信息中，可見一斑。

“很粗糙，看著很假”，這是李女士對該百科的印象。

另外一個關于E麥通的介紹來自與一段網(wǎng)上流傳的視頻，這段視頻名為“羅麥與中國聯(lián)通、中國銀聯(lián)、中國農(nóng)行戰(zhàn)略合作簽署發(fā)布會”，時長近3分鐘。

這段視頻中出現(xiàn)了釣魚臺國賓館的一些場景，并在視頻中出現(xiàn)“釣魚臺”字樣，似乎正是上述百科提及的“羅麥科技高端年會”，北京羅麥科技董事長汪靜出現(xiàn)在視頻中發(fā)表講話，提到與中國銀聯(lián)等的合作。視頻中也出現(xiàn)了“羅麥科技、中國聯(lián)通、中國銀聯(lián)、中國農(nóng)行簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議書”的文字說明，但整段視頻，記者并未明確發(fā)現(xiàn)中國銀聯(lián)等合作方的身影。

記者以“想做網(wǎng)商”為名，聯(lián)系到一位自稱“做了多年羅麥產(chǎn)品”的銷售人員，對方也提到上述視頻，稱不久前我們在釣魚臺開了會，場面很大，你可以上網(wǎng)看看。

當記者詢問羅麥科技是否確實與中國銀聯(lián)等合作時，該銷售人員則表示，目前關于E麥通各方說法不一致，但這絕對是一個很有潛力的(生意)。我們與銀聯(lián)的合作主要是SD卡。

然而，記者卻在不久前得到中國銀聯(lián)明確答復，稱與該公司不存在合作關系。

為查清此事，記者曾匿名致電北京羅麥科技，對方為記者提供了E麥通的客服電話。記者通過客服了解到，E麥通將于6月以后上線，關于E麥通的相關介紹，等上線了您就知道了。

對于上述網(wǎng)絡中關于E麥通的信息。羅麥科技則拒絕置評，只表示，對于網(wǎng)上散布的消息，誰發(fā)布的你聯(lián)系誰就是了。

此后，記者也曾亮明身份向北京羅麥科技詢問E麥通事宜，得到的答復卻是“領導不在，等領導回來再聯(lián)系你”。

羅麥被指傳銷已非首次

據(jù)羅麥科技官方網(wǎng)站介紹，北京羅麥科技有限公司成立于2001年，，是一家集科研開發(fā)、生產(chǎn)、銷售于一體的高科技企業(yè)，是國家批準的可以從事直銷的企業(yè)。子公司包括上海藍黛日用品有限公司、北京羅麥商貿有限公司。

記者從商務部的直銷行業(yè)管理信息系統(tǒng)中查詢發(fā)現(xiàn)，羅麥科技在3省(區(qū)、市)15市(州盟)58區(qū)(縣)擁有直銷資格，3省即黑龍江、遼寧、山東三省。根據(jù)李女士反映，羅麥科技或存在在無資格區(qū)域的河北開展業(yè)務的嫌疑。

記者曾匿名聯(lián)系過在網(wǎng)絡中積極宣傳“E麥通”的網(wǎng)商，對方表示，不會有事，要是等每個省市都批下來再做，那豈不餓死了，我在江西也做的很好啊。

其實，羅麥科技被消費者舉報暗地進行傳銷活動已非首次。有媒體爆料，羅麥科技曾在重慶、上海、南昌等地涉嫌從事傳銷活動。這類活動大致以虛假宣傳誤導消費者，消費者起初只是購買商品，最后竟變成買產(chǎn)品入伙，越走越偏。

這類虛假宣傳甚至到了令人大跌眼鏡的程度。在一次媒體采訪中，一位直銷員甚至以“羅麥科技董事長汪靜是重慶市委書記，到了上海市長都要親自接見”來拉攏人員入伙。

有媒體稱：在老直銷員虛假宣傳的狂轟濫炸之下，一些直銷產(chǎn)品的功能被無限放大，事業(yè)前景被描述得一片光明。然而，由于向其推薦產(chǎn)品和事業(yè)前景的都是多年相識的朋友或親戚，很多消費者很難去辨別真?zhèn)?，很容易完成從單純的消費者向既是消費者又是投資者的角色轉化。

李女士的擔心并不為過，一位業(yè)內人士稱：許多消費者在現(xiàn)實中無法分辨?zhèn)麂N與直銷的區(qū)別，而許多獲得直銷牌照的企業(yè)也確實存在違規(guī)經(jīng)營的嫌疑，一些傳銷人員抓住了消費者心理，很容易上當。

而且一旦受騙，消費者維權就會較為麻煩。據(jù)某媒體披露：直銷模式較為特殊，很多人在購買產(chǎn)品后就會變成企業(yè)的直銷員，而鑒于直銷員的特殊身份，直銷員維權時不能直接向消費者協(xié)會投訴，而要向直銷監(jiān)管局申訴。然而，該機構的投訴電話只是一部錄音電話，很難得到回應。目前也鮮有直銷員維權成功的案例。