經過近一年的準備和論戰(zhàn)，昨日，被稱為“中國包裝裝潢第一案”的加多寶與廣藥“紅罐之爭”正式在廣東省高院進行開庭審理。

庭審過程中，雙方引用的法律依據(jù)均是我國《反不正當競爭法》，并圍繞著“到底誰是知名商品、紅罐包裝權應歸屬誰”等焦點問題進行了激烈辯論。庭審從上午9時開始持續(xù)至晚上8時，但最終未有判決結果。

焦點1? 誰才是知名商品？

在本案中，雙方都認同知名商品與特有包裝不能分離，因此誰才是知名商品，是影響該紅罐包裝、裝潢的關鍵因素。

加多寶公司代理律師表示，加多寶公司所指的知名商品是指加多寶公司生產的，采用王澤邦后人獨家授權配方的紅罐涼茶本身。至于該產品以前稱王老吉還是現(xiàn)在稱加多寶，都不影響產品本身的知名性。

而廣藥及廣藥旗下經營王老吉的大健康產業(yè)公司代理律師則認為，其知名商品指的就是“王老吉涼茶”，消費者識別知名商品的依據(jù)是以“王老吉”三個字為核心內容的商標及包裝。

那誰是打造知名商品的功臣呢？加多寶律師表示，是加多寶公司花費長達十幾年的財力、心力、宣傳營銷才將本身偏于一隅的王老吉涼茶打造成為全國知名的涼茶品牌。而廣藥方的律師則認為，在租用給加多寶使用之前，王老吉就是知名商品，“否則何必每年花60萬租用費呢？加多寶是借王老吉的名字才得以成名的，并賺取了巨額利潤。”

廣藥的說法遭到加多寶律師的反駁，后者表示，1992年鴻道集團獨家獲得王老吉正宗配方后在多個國家生產這款涼茶，但苦于不能在中國大陸銷售，不得已才租用王老吉商標使用權，“這是正常的商業(yè)行為，王老吉的名氣與廣藥也毫無關系”。

焦點2 ? 誰該擁有紅罐包裝

在爭論誰是紅罐包裝的所有權人之前，什么是特有包裝也成為雙方爭辯的關鍵問題。廣藥認為，王老吉商標才是特有包裝的核心因素，離開這個商標，該包裝不足以讓人識別。而加多寶公司認為，紅罐的特有包裝是指整體設計，生產商、紅罐底色、突出的黃色大字、黑色宋體小字等因素都是這個包裝的關鍵因素。

在歸屬權問題上，廣藥認為，既然王老吉商標已在法律上判屬廣藥，那么特有包裝當然該歸屬廣藥。

加多寶公司代理律師則認為紅罐包裝在商標許可合同簽訂前并不存在，是其后由陳鴻道先生的創(chuàng)意，并請香港設計師設計成型，以前的王老吉只是泛泛之意，并無特定的呈現(xiàn)字體形式和包裝形式。同時該律師還表示，在雙方1995年簽訂合同之前，傳統(tǒng)的良茶都是選綠色等包裝，加多寶公司將紅色與吉慶等意結合，并精心打造，才有了以后的紅罐涼茶。

焦點3 ? 該賠多少錢

在昨日的庭審中，雙方也對賠償金額提出請求，其中加多寶公司根據(jù)廣藥的年報數(shù)據(jù)，要求將其盈利中的3096萬元作為賠償金額。而廣藥根據(jù)外傳的加多寶公司一年200億的銷售額，及涼茶行業(yè)內普遍約7%的利潤率，測算出自去年5月以來1.5億的賠償金額。對此，加多寶公司對廣藥的數(shù)額來源也提出異議。法院當天決定對已經封存的加多寶公司、大健康公司的部分帳冊進行審計，并將于今日舉行公開搖珠，選定審計機構。

相關新聞

庭審現(xiàn)場火藥味十足

雙方支持者加入戰(zhàn)團

【深圳商報廣州訊】（駐穗記者 姚嘉莉 通訊員 林曄晗 裘晶文 何娟）15日上午9時，加多寶與廣藥王老吉紅罐涼茶裝潢訴訟案在廣東省高級人民法院開庭。有數(shù)百名記者和公眾參加了旁聽，到場的還有7名省人大代表、政協(xié)委員，審判廳內人頭攢動。對于這場訴訟，雙方都表現(xiàn)出“必勝”的信心，各自的后援隊伍也十分強大，不少專家學者分別加入彼此陣營。

庭審從一開始就火藥味十足。廣藥委托代理人在審判長核對雙方出庭人員身份時，就對加多寶委托代理人姚歡慶的出庭身份提出異議，認為其不具有代理權限。合議庭專門研究后認為，姚歡慶符合民訴法的相關規(guī)定，法庭準許其作為公民代理出庭參加訴訟。在接下來的庭審中，訴訟雙方就多個爭議焦點展開唇槍舌劍，頻頻出現(xiàn)“犀利之語”，以致審判長不得不提醒雙方代理人，盡量不要使用攻擊性語言。

在雙方當事人激烈交鋒的同時，兩邊的支持者也在網上和庭審現(xiàn)場“一比高下”。網友“木子李”認為，沒有加多寶，就沒有紅罐涼茶。加多寶是紅罐涼茶的締造者，支持加多寶紅罐，期待公平公正；而網友“月蛍”卻對廣藥情有獨鐘，“反正王老吉的配方比加多寶好，這是廣東人都知道的”。

在庭審現(xiàn)場，雙方的支持者也發(fā)生了一些爭論。一位周小姐在接受記者采訪時表示，“包裝應該歸廣藥，加多寶是港資企業(yè)呀，怎么能生產涼茶。”而一位支持加多寶的丁先生認為，“是加多寶讓這個涼茶出名的，商標都判給廣藥了，包裝應該給加多寶，不然加多寶就太慘了?！边€有一些旁聽者則笑著說，自己是中立者，就是關心這個案子，來看看。