看點(diǎn)

5月15日，王老吉與加多寶涼茶紅罐裝潢權(quán)之爭在廣東省高院正式公開審理。庭審現(xiàn)場火爆，雙方唇槍舌劍9個(gè)多小時(shí)。此次紅罐之爭的焦點(diǎn)是知名商品的商標(biāo)權(quán)與裝潢權(quán)是否分離，雙方均認(rèn)為紅罐包裝、裝潢屬己方所有，要求對方停用紅罐包裝、停止生產(chǎn)及銷售紅罐涼茶。

紅罐之于兩家企業(yè)都意義非凡，打輸官司的一方將喪失涼茶最直觀的紅罐包裝使用權(quán)，就意味著可能將讓出大片市場。而在官司之外，王老吉與加多寶在市場上的真正較量正不斷升級。加多寶2013年的市場壓力甚于去年，給經(jīng)銷商的任務(wù)就是不下滑?，F(xiàn)在廣藥的勢頭起來了，加多寶迫于壓力在多個(gè)市場重新劃分區(qū)域、開發(fā)新經(jīng)銷商，并通過向渠道拼命壓貨來阻擊王老吉。

王老吉加多寶商標(biāo)戰(zhàn)、配方戰(zhàn)、渠道戰(zhàn)之后，紅罐戰(zhàn)成了一場誰也輸不起的官司。

誰的紅罐

據(jù)《中國經(jīng)營報(bào)》報(bào)道，繼商標(biāo)權(quán)、廣告語等多次交鋒后，王老吉與加多寶對涼茶的紅罐包裝展開了新一輪爭奪。而此次紅罐之爭的重要意義被認(rèn)為不低于當(dāng)初的商標(biāo)戰(zhàn)。

由于雙方均認(rèn)為紅罐包裝、裝潢權(quán)屬己方所有，2012年7月，加多寶和廣藥分別在北京、廣州就紅罐包裝進(jìn)行起訴。去年12月，最高人民法院做出裁決，宣布“兩案”訴訟請求、內(nèi)容一致，由廣東省高院合并審理。

5月15日上午9點(diǎn)，廣東省高級人民法院第四審判庭座無虛席，王老吉與加多寶在現(xiàn)場進(jìn)行了激烈的辯論。雙方都有備而來，廣藥的證據(jù)資料準(zhǔn)備了300多頁、26個(gè)大項(xiàng)，而加多寶的證據(jù)資料更有49項(xiàng)。而庭審期間，審判長一度提醒雙方代理人盡量不要使用攻擊性語言。

廣東省高級人民法院對此案的爭議焦點(diǎn)歸納為四點(diǎn)：1.涉案商品是什么，知名商品特有包裝裝潢是什么；2.涉案商品特有包裝裝潢歸誰所有；3.涉案商品特有包裝裝潢能否與王老吉商標(biāo)或加多寶公司相分離，到底誰構(gòu)成侵權(quán)；4.經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算。

王老吉方面表示，根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定，知名商品擁有特有裝潢權(quán)，該裝潢屬于知名商品的合法經(jīng)營者，并可隨商品在不同的合法經(jīng)營者之間轉(zhuǎn)移，因此，在收回紅罐王老吉的生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)后，特有裝潢權(quán)也應(yīng)隨之一并收回。而加多寶則認(rèn)為按照誰創(chuàng)造誰受益的原則，紅罐屬于加多寶。

庭審現(xiàn)場，加多寶方面稱：“其一，涼茶紅罐包裝由加多寶母公司鴻道集團(tuán)董事長陳鴻道設(shè)計(jì)，并于1997年申請專利，加多寶對紅罐擁有裝潢權(quán)；其二，加多寶在17年里投入資金進(jìn)行品牌推廣，做大了紅罐王老吉涼茶，本案的知名商品是由加多寶公司生產(chǎn)的紅罐涼茶，該知名商品所特有的包裝、裝潢受法律保護(hù)；其三，商標(biāo)和商品的包裝、裝潢是獨(dú)立的，受不同的法律保護(hù)，廣藥只能拿回商標(biāo)，紅罐包裝、裝潢仍屬加多寶所有。 ”

而廣藥代理律師則回應(yīng)稱，加多寶所謂紅罐包裝裝潢專利在2007年就過期了，而且紅罐包裝是當(dāng)初商標(biāo)授權(quán)合同約定的。其次，當(dāng)年是在“王老吉涼茶”已經(jīng)成為知名商品的前提下，雙方才簽訂商標(biāo)許可合同，所以紅罐包裝、裝潢產(chǎn)生的顯著性、識別功能，不是由于加多寶的使用將其做成了知名商品而產(chǎn)生的，而是“王老吉涼茶”自身的知名商品屬性成就的。最后是特有的包裝、裝潢必須與知名商品相結(jié)合才能產(chǎn)生包裝、裝潢權(quán)，也就是說，紅罐只有與王老吉涼茶相結(jié)合才能產(chǎn)生裝潢權(quán)，商標(biāo)與包裝、裝潢不可分割。

歸屬?zèng)Q定市場

紅罐包裝歸屬懸而未決，而這在一定程度上將決定兩家未來在市場上的競爭格局。

5月16日，王老吉在官方網(wǎng)站發(fā)文 “王老吉擁有紅罐裝潢權(quán)合理合法，我們堅(jiān)信正義必將迎來最后的勝利”，而加多寶網(wǎng)站也打出口號 “5·15呼喚公平，紅罐之爭見分曉”。

此次紅罐之爭的焦點(diǎn)是知名商品的商標(biāo)權(quán)與裝潢權(quán)是否分離的問題，我國此前并無類似案例，此案被稱為“中國包裝裝潢第一案”。專家觀點(diǎn)也出現(xiàn)分歧，有觀點(diǎn)認(rèn)為“王老吉”涼茶特有包裝、裝潢與該知名商品本身具有不可分割性；有人認(rèn)為，如果紅罐是加多寶設(shè)計(jì)并最先使用，紅罐包裝權(quán)益就應(yīng)歸加多寶。而廣藥開庭前后都表現(xiàn)得志在必得。

目前雙方市場上的競爭正日益白熱化。在經(jīng)歷了去年生產(chǎn)供應(yīng)鏈、渠道網(wǎng)絡(luò)等準(zhǔn)備不足后，今年廣藥開始真正發(fā)力市場?，F(xiàn)在王老吉的銷售已能達(dá)到加多寶的一半左右。同時(shí)由于王老吉給各個(gè)渠道的利潤空間比加多寶大，有部分加多寶的縣一級經(jīng)銷商、二批商等已經(jīng)放棄加多寶，改做王老吉，而這種情況在去年加多寶失去商標(biāo)權(quán)的最艱難時(shí)期都沒有出現(xiàn)過。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在王老吉的銷量還沒有做起來的情況下，巨額的廣告投放、營銷人員及銷售費(fèi)用等對公司來說是一個(gè)巨大的負(fù)擔(dān)。而紅罐包裝的歸屬將給雙方的市場帶來新的變數(shù)，但兩家企業(yè)都輸不起。 □徐春梅