法報(bào)稱，盡管中國經(jīng)濟(jì)增長減速，但中國應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持改革意志。

據(jù)法國《世界報(bào)》6月7日報(bào)道，鑒于中國經(jīng)濟(jì)放緩，中國政府面臨一個(gè)兩難選擇——改革是有代價(jià)的。因?yàn)楸本Q心不再通過信貸渠道投資基礎(chǔ)設(shè)施以刺激經(jīng)濟(jì)增長。

6月5日，國際貨幣基金組織（IMF）將2015年中國經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期下調(diào)至7%。之所以沒有調(diào)整今年7.5%的增長預(yù)期，是因?yàn)槭澜缃?jīng)濟(jì)復(fù)蘇帶來了出口回升。

報(bào)道稱，在這樣的背景下，使北京采取刺激經(jīng)濟(jì)的誘惑是巨大的。不過IMF呼吁中國不要在此讓步。IMF副總裁戴維·利普頓說：“脆弱性在攀升，應(yīng)優(yōu)先限制?！彼笾袊诮?jīng)濟(jì)增長沒有顯著低于今年確定的7.5%目標(biāo)情況下避免刺激經(jīng)濟(jì)。

在6月6日公布的中國年度報(bào)告中，世界銀行也提出了類似的診斷。“盡管整體的中國債務(wù)可控，地方政府負(fù)債增長在2010年到2013年之間達(dá)到年均約20%，這成為重要的擔(dān)憂?！?/p>

報(bào)道稱，兩家機(jī)構(gòu)傳遞的信息很清楚：盡管增長放緩，中國應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持改革意志。盡管政府一直保證類似2008年采取的4萬億刺激計(jì)劃不會(huì)出臺(tái)，但最近幾個(gè)月來則不斷出臺(tái)一些“迷你刺激”措施。

報(bào)道認(rèn)為，這些刺激措施的融資問題沒有解決。中國繼續(xù)對(duì)地方省市向國有銀行借貸視而不見。這些借貸要么直接進(jìn)行，要么通過“影子銀行”。

4月2日，中央政府宣布措施保證就業(yè)水平。計(jì)劃的細(xì)節(jié)類似以往的方式：通過發(fā)起棚戶區(qū)改造而支持房地產(chǎn)市場并投產(chǎn)建設(shè)6600公里鐵路線。獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國忠表示：“唯一有效的刺激經(jīng)濟(jì)的辦法是政府降低稅負(fù)發(fā)放債券。但是中央政府不希望更多的借貸，因?yàn)檫@將對(duì)其財(cái)政帶來不良形態(tài)?！?/p>

報(bào)道認(rèn)為，地方政府實(shí)際上沒有別的選擇：它們沒有財(cái)政資金用于支付，而稅收改革目前還停留在計(jì)劃階段。

報(bào)道稱，在這背后的是2013年11月中國宣布的雄心勃勃的改革。這些改革包括加強(qiáng)私營經(jīng)濟(jì)、放開利率、戶籍改革等。

北京大學(xué)金融學(xué)教授邁克爾·佩蒂斯說：“所有這些改革都帶來同樣的事情：將國有領(lǐng)域的財(cái)富向家庭轉(zhuǎn)移以鼓勵(lì)消費(fèi)增長?！彼J(rèn)為，盡管這些改革具有不能忽視的成本這一點(diǎn)已經(jīng)為人了解并接受，而政治討論則集中在成本分?jǐn)偟姆绞缴稀?/p>