現(xiàn)在最近一段時間有一些細心的學(xué)者已經(jīng)開始敏銳的感覺到，中美兩國可能在很多方面上，正在產(chǎn)生某種程度的脫鉤現(xiàn)象。當(dāng)然，未來，中美肯定短期內(nèi)不會脫鉤，但假如說這種趨勢是存在的，已經(jīng)正在發(fā)生，而且未來會不斷蔓延，那對世界是福還是禍，對中美雙方兩個各自參加在其中的兩個游戲的參與者是禍多還是福多？這一觀點值得關(guān)注。

隨著綜合國力的持續(xù)發(fā)展，在國際關(guān)系當(dāng)中中國和美國的關(guān)系日益重要，也日益的微妙和復(fù)雜。如果說過去幾年我們聽到比較多的是所謂的G2，中美兩國所謂的共管世界秩序，共同管理，那么現(xiàn)在最近一段時間有一些細心的學(xué)者已經(jīng)開始敏銳的感覺到，中美兩國可能在很多方面上，正在產(chǎn)生某種程度的脫鉤現(xiàn)象。

而一旦這種脫鉤現(xiàn)象出現(xiàn)的話，顯然對未來無論是中美雙方的雙邊關(guān)系還是對未來的世界的格局的走向，恐怕會具有一定的風(fēng)險。

據(jù)《中國聯(lián)合商報》報道，在世貿(mào)組織剛剛裁定美國2012年對華光伏“雙反”違規(guī)后，美國近日再次啟動“雙反”調(diào)查，初裁來自中國大陸和臺灣地區(qū)的晶體硅光伏產(chǎn)品存在傾銷行為。這無疑刺痛了國內(nèi)眾多光伏企業(yè)的神經(jīng)，包括尚德、英利、阿特斯在內(nèi)的光伏企業(yè)紛紛發(fā)表聲明，表示強烈反對,并進行絕地反擊。

同時，7月29日，中共中央政治局召開會議，會議分析了今年上半年的中國經(jīng)濟形勢，同時部署了下半年的經(jīng)濟工作。總體看，下半年乃至未來相當(dāng)長的一段時期，中國經(jīng)濟內(nèi)需為重，并將主要依賴內(nèi)需穩(wěn)定中國經(jīng)濟增速。

北京的學(xué)者人民大學(xué)的王義桅先生認(rèn)為，第一，從生產(chǎn)領(lǐng)域、消費領(lǐng)域、流通領(lǐng)域和分配領(lǐng)域，中國和美國都有某種脫鉤的現(xiàn)象。

他說，中國現(xiàn)在成為128個國家的第一大貿(mào)易伙伴，而十幾年以前美國是一百多個國家的貿(mào)易伙伴，現(xiàn)在美國是六十幾個，正好倒過來。

從流通領(lǐng)域，人民幣加速的走向地區(qū)化國際化，這個程度上也是對美國的霸主地位有一定的挑戰(zhàn)，還有一個從所謂消費，現(xiàn)在中國加速的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟增長方式，從出口導(dǎo)向型轉(zhuǎn)向一個內(nèi)需導(dǎo)向型，美國也是怪中國出口的太多，消費的太多，所以他們也在主動的敦促中國要脫鉤。

另外還有一個特別重要的一個數(shù)據(jù)，美國財政部公布最新一期國際資本流動報告（TIC）顯示，2014年5月，中國小幅增持美國國債77億美元，但今年以來，中國曾連續(xù)3個月小幅減持美國國債，總額一度縮減至1.2632萬億美元。經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為，個別月份的額度調(diào)整并不能說明中國對持有美國國債態(tài)度的轉(zhuǎn)變，

據(jù)了解，在2009年布什執(zhí)政美國的時候，白宮曾秀出了自己解決世界爭端的辦法，那就是除了布什的東西以外，一切都是可以商量的，而在奧巴馬接棒布什之后，對于中美兩國的角力所采用的方案是G2，也就是說兩國集團，但是這樣的兩國集團其實對于中國來說不是很劃算。

　　澳大利亞學(xué)者休?懷特認(rèn)為，中國在崛起，而美國沒有，所以人人都應(yīng)習(xí)慣于在亞洲影響力增強的中國。但G2不太可能發(fā)生，也與中國自身有關(guān)。

　　香港學(xué)者張泊匯說：“2006年以前，中國人在心理上還沒有覺得自己崛起，但2009年以后開始強化，就是我們已經(jīng)崛起了?；谖覀円呀?jīng)崛起的實力，我們要對世界體制的話語權(quán)我們要有設(shè)置，所以中國已經(jīng)做了一系列的動作，所以說這個事實上中國在某種程度上講，已經(jīng)在試圖改造現(xiàn)有國際體制?！?/p>

　　香港《新報》3月12日發(fā)表文章稱，中央軍委主席習(xí)近平11日在出席十二屆全國人大二次會議解放軍代表團全體會議時，再次就“強軍目標(biāo)”發(fā)話，表示“必須以只爭朝夕的精神推進國防和軍隊現(xiàn)代化”，“一心一意想強軍、謀強軍”。

　　未來，中美肯定短期內(nèi)不會脫鉤，但假如說這種趨勢是存在的，已經(jīng)正在發(fā)生，而且未來會不斷蔓延，那對世界是福還是禍，對中美雙方兩個各自參加在其中的兩個游戲的參與者是禍多還是福多？

　　在張泊匯看來，中國在某些方面是愿意同美國脫鉤的，比如建立獨行的這一套金磚四國國際機制，事實上從西方美國主導(dǎo)的，他的二戰(zhàn)以后的體制，是在原本上的脫鉤，但是另外一方面，中國在貿(mào)易方面比如說純粹的貨物這個方面，中國肯定不愿意脫鉤，因為他是受利者，每年有三千億美元的貿(mào)易順差，那是一個不可思議的一個凈得，所以對中國是有利的，所以中國肯定不愿意失去美國出口市場。但如果說中國確實是有這種同其他金磚四國一起，特別是有重塑國際體系的愿望，那么就說如果出現(xiàn)了互相競爭的兩套體系，對中國有利還是無利，這是一個非常重要的問題，因為國際關(guān)系傳統(tǒng)的觀點認(rèn)為說，一個世界體系一個統(tǒng)一的國際機制，對所有國家都是比較有利的，因為他有一套規(guī)則，這個恰恰一般是隨著一個霸權(quán)國的存在，而產(chǎn)生了一套統(tǒng)一的機制，因為這個霸權(quán)國他自己的實力來推行一套和執(zhí)行一套，但是如果我們隨著美國實力地位的下降。

　　那么國際體制在走向分散化，長遠的結(jié)局可能對大家都不利，因為世界在變越來越混亂，這個就是一個傳統(tǒng)的多極世界的一個表象，就他沒有了統(tǒng)一的規(guī)則，沒有統(tǒng)一的機制，這個中國不一定在這里面會受利。

　　而一些細心的學(xué)者指出，中美的意識形態(tài)問題也是在逐漸發(fā)展的。因為有很多就是包括70年代之前的人，他們可能對西方人有一種非常恐懼感，他們覺得就是自身就排斥美國的文化。但是像80、90之后的那些代，他們從這個包括從美國留學(xué)回來，他們學(xué)到美國好的文化，所以他們就覺得我們可以跟美國是不是也交一個好朋友。

　　那如果將來真的中國變成了就是可以跟美國抗衡的經(jīng)濟體和軍事大國的時候，那我們在意識形態(tài)上又互相融合，是不是可以互相避免這一戰(zhàn)呢？