英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》網(wǎng)站7月5日發(fā)表題為《七十年之癢》的文章。文章內(nèi)容如下：

美國從慘痛的經(jīng)歷中懂得了經(jīng)濟(jì)合作的好處。在第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，美國未能設(shè)立幫助引導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)的機(jī)構(gòu)，這加劇了大蕭條并為下一次重大災(zāi)難奠定了基礎(chǔ)。正因如此，在第二次世界大戰(zhàn)即將結(jié)束時，美國及其盟友在新罕布什爾州的一個小度假勝地起草了世界經(jīng)濟(jì)的初步管理計劃，并設(shè)立了一些機(jī)構(gòu)來保障該計劃的實(shí)施。盡管存在一些缺陷，但在70年前的7月簽訂的布雷頓森林協(xié)定幫助迎來了一個長久而相對平靜的經(jīng)濟(jì)增長時期。

然而，今天的大國似乎忘記了這一教訓(xùn)。美國和歐洲未能加強(qiáng)和改革布雷頓森林協(xié)定的產(chǎn)物——國際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行，它們在擴(kuò)大中國在這些機(jī)構(gòu)中的作用方面行動遲緩（中國的投票權(quán)仍小于比荷盧三國）。與此同時，像一個世紀(jì)前的美國一樣，中國在其周邊顯示實(shí)力但把全球領(lǐng)導(dǎo)地位外包給別國。這兩點(diǎn)加在一起，可能給世界經(jīng)濟(jì)帶來又一段危險的、無領(lǐng)導(dǎo)的時期。

在布雷頓森林體系中，部分規(guī)定比其他規(guī)定更持久——到上世紀(jì)70年代末，資本控制和固定匯率已經(jīng)基本消失。但現(xiàn)在看起來整個體系都搖搖欲墜。在全球貿(mào)易談判仍然接近停滯時，各國都在抱怨破壞穩(wěn)定的資本流動。奧巴馬明智地推動了一項(xiàng)計劃：給予IMF更多資金并加強(qiáng)IMF內(nèi)增長迅速的發(fā)展中國家的影響力。然而，國會拒絕支持這些已經(jīng)達(dá)成一致的改革。 與此同時，美國和歐洲都謀求互相之間以及與中國以外的亞洲國家達(dá)成雄心勃勃的貿(mào)易協(xié)議。然而，這些協(xié)議還沒來得及達(dá)成，國會實(shí)際上就已阻撓了這番努力。

中國領(lǐng)會了暗示。它對世界銀行和IMF本來就不大的興趣開始減退。中國領(lǐng)導(dǎo)人正致力于建立一個獨(dú)立的體系。在本月晚些時候的一次峰會上，巴西、俄羅斯、印度、中國和南非的領(lǐng)導(dǎo)人估計將同意設(shè)立500億美元的金磚國家發(fā)展銀行，并考慮按照IMF的模式設(shè)立金磚國家應(yīng)急基金。中國還計劃設(shè)立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施銀行，與日本占主導(dǎo)地位的亞洲開發(fā)銀行抗衡。

與西方的地區(qū)貿(mào)易協(xié)議一樣，孤立地看，中國的機(jī)構(gòu)建設(shè)看起來是有益的。為什么不投資于欠發(fā)達(dá)國家？然而它的一大堆顯然排除富國的計劃，可能標(biāo)志著一種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。 中國不是在現(xiàn)有體制中承擔(dān)更多責(zé)任，而是在創(chuàng)造一個對立的體系。

如果凱恩斯還活著，那么他不僅會因?yàn)檫@種經(jīng)濟(jì)民族主義的風(fēng)險而嘆息，而且會因?yàn)殄e過的巨大機(jī)會而嘆息。通過達(dá)成多邊協(xié)議而使貿(mào)易更加自由，將有助于世界經(jīng)濟(jì)，并減少重商主義政策的誘惑——重商主義政策會招致報復(fù)。或者想象一下，如果西方和中國共同努力、解除后者對其資本賬戶的限制會怎樣。那樣的話，中國的金融市場將變得不那么扭曲，而人民幣成為全球儲備貨幣將緩解西方對本國貨幣估值過高的擔(dān)心。也許現(xiàn)在該派另一組顯貴人物到新罕布什爾州了。