12月17日，“中國網(wǎng)貸評價體系”課題組發(fā)布2014年第三季度網(wǎng)貸平臺評價結(jié)果。陸金所、人人貸獲得AAA評價，另4家平臺獲得AA評價，部分平臺評價出現(xiàn)下調(diào)。

　　三季度P2P規(guī)?？焖僭鲩L

　　該評價結(jié)果根據(jù)24家平臺報送的第三季度運營數(shù)據(jù)，并結(jié)合第三方機構(gòu)日常監(jiān)測數(shù)據(jù)，從基礎(chǔ)實力、運營能力、風(fēng)險控制、社會責(zé)任、信息披露等五方面指標(biāo)做出綜合評價。評價結(jié)果在較大程度上反映了P2P平臺的綜合實力和運營水平。

　　從數(shù)據(jù)看，三季度可比參評平臺的時間加權(quán)成交量較二季度增長約53%，P2P行業(yè)整體仍處于快速擴張期。從走訪情況和數(shù)據(jù)來看，除了前期有線下業(yè)務(wù)積累或線上類似業(yè)務(wù)的平臺外，各平臺基本未實現(xiàn)盈利，但較二季度結(jié)果，三季度有更多的平臺實現(xiàn)收支基本平衡，進入良性運轉(zhuǎn)期。

　　走訪情況表明，產(chǎn)品設(shè)計越來越為各平臺所重視，產(chǎn)品模式越發(fā)多元化。為能夠建立更好的用戶體驗，超過90%參評平臺推出期限相對靈活的自動投標(biāo)類產(chǎn)品，相當(dāng)數(shù)量的平臺開設(shè)了自己的債權(quán)轉(zhuǎn)讓平臺。

　　從地域上來說，一線城市P2P發(fā)展走在全國前列，特別是北京、上海和深圳，無論是成交量還是業(yè)務(wù)模式的創(chuàng)新性等居于全國前列，廣州則略遜一籌。其他區(qū)域也有不少扎根當(dāng)?shù)?、精耕細作的平臺，但總體由于推廣、人才等各種資源的約束發(fā)展相對較慢。

　　秉承客觀公正原則

　　“中國網(wǎng)貸評價體系”課題組負(fù)責(zé)人稱，評價堅持客觀、公正的第三方立場，嚴(yán)格遵守評價體系。由于P2P網(wǎng)貸的全面數(shù)據(jù)較難獲取，因此該評價體系目前采用自愿參評模式，即大部分?jǐn)?shù)據(jù)均由參評平臺主動報送。為了保證數(shù)據(jù)的真實、準(zhǔn)確，除了要求平臺加蓋公章、法人代表簽字做出數(shù)據(jù)真實性承諾之外，評價組還結(jié)合平臺報送的原始項目數(shù)據(jù)及第三方進行統(tǒng)計驗證，以降低數(shù)據(jù)誤差的概率。評價過程中，評級小組還對大部分平臺進行現(xiàn)場調(diào)研、核實數(shù)據(jù)，考察和體驗平臺的業(yè)務(wù)流程。

　　與二季度評價結(jié)果相比，本次評價對象新增7家平臺，陸續(xù)將業(yè)內(nèi)的優(yōu)秀平臺悉數(shù)納入。數(shù)據(jù)報送相比首次更為踴躍和全面，充分說明評價體系和評價結(jié)果得到業(yè)內(nèi)的廣泛認(rèn)可和支持。參與第一次評價的平臺中有3家因種種原因未報送數(shù)據(jù)，評價小組視其自動放棄參評，其二季度所得的評級結(jié)果從第三季度結(jié)果發(fā)布之日起失效。

　　由于評價過程的嚴(yán)格要求和評價小組的不懈努力，參與評價的平臺都報送了較為詳細的債權(quán)列表和逾期率數(shù)據(jù)，這不僅為課題組準(zhǔn)確的評價創(chuàng)造重要條件，也體現(xiàn)了這些優(yōu)秀平臺的透明性。課題組征集到目前爭議仍較大的逾期率數(shù)據(jù)，參評平臺的逾期率與業(yè)內(nèi)公認(rèn)的平均水平相比較低。需要指出的是，成立時間3年以下的P2P平臺逾期率情況與成立時間3年以上的平臺相比相對較低，但逾期率數(shù)據(jù)較為不穩(wěn)定，有待大規(guī)模還款到期的壓力驗證。雖然這些數(shù)據(jù)未必完全真實，并且由于部分平臺上線時間還不夠長，風(fēng)險未完全暴露，但仍可以作為重要的研究參考。

　　“中國網(wǎng)貸評價體系”課題組由來自中國社科院金融研究所、新華社下屬的中證金牛金融研究中心及權(quán)威部委研究機構(gòu)的研究人員組成。自10月發(fā)布第一期評價結(jié)果以來，受到社會各界的廣泛關(guān)注，在P2P業(yè)界產(chǎn)生較大的反響，被認(rèn)為是目前P2P領(lǐng)域最具公信力的評價體系。