原標(biāo)題: 外媒：中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨危機(jī)是“假警報(bào)” 沒(méi)必要恐慌

　　“在經(jīng)過(guò)股市震蕩的恐慌之后，越來(lái)越多的專家認(rèn)為，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況并不像投資者想的那樣糟糕。”德國(guó)《法蘭克福匯報(bào)》30日稱，美國(guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所高級(jí)研究員拉迪認(rèn)為，中國(guó)面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)的說(shuō)法是“假警報(bào)”，實(shí)際上，中國(guó)正在進(jìn)行結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，從投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向消費(fèi)服務(wù)驅(qū)動(dòng)，并創(chuàng)造了許多新的就業(yè)機(jī)會(huì)，居民收入也在不斷增加。前華爾街銀行家佩蒂斯也這么看。美國(guó)耶魯大學(xué)專家斯蒂芬·羅奇認(rèn)為，對(duì)中國(guó)衰退的恐懼顯得很夸張。

　　新加坡《海峽時(shí)報(bào)》稱，經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和股市表現(xiàn)之間的關(guān)系存疑。盡管如此，還是有財(cái)經(jīng)記者和市場(chǎng)專家大談所謂股市宏觀經(jīng)濟(jì)指針，搞一些影響市場(chǎng)的情緒化產(chǎn)物。這次中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速成了明顯的罪魁。有人認(rèn)為是中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速造成金融震蕩的傳染。事實(shí)上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速的影響被嚴(yán)重夸大，而且中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速的性質(zhì)也被許多人誤解。中國(guó)的情況是高速增長(zhǎng)結(jié)束，但絕不是增長(zhǎng)崩盤。1979年至2013年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持年均9.8%的驚人增速。中國(guó)大陸過(guò)去30多年的高速增長(zhǎng)是史無(wú)前例的，其保持高速增長(zhǎng)的時(shí)間比日本、韓國(guó)、新加坡等國(guó)都要長(zhǎng)。中國(guó)所謂的增速放緩也只是跟其自身相比放緩?？紤]到中國(guó)經(jīng)濟(jì)10.4萬(wàn)億美元的龐大體量，7%的增長(zhǎng)率就意味著一年GDP增量相當(dāng)于印尼GDP的八成、印度GDP的1/3。

　　路透社30日稱，中國(guó)總理李克強(qiáng)28日表示，雖然經(jīng)濟(jì)運(yùn)行遇到壓力，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行仍保持在合理區(qū)間，政府能有效管控風(fēng)險(xiǎn)。他說(shuō)：“我們不僅有發(fā)展的巨大潛力，也有有效管控風(fēng)險(xiǎn)的駕馭能力，能夠在錯(cuò)綜復(fù)雜的形勢(shì)中始終把握工作主動(dòng)權(quán)?！?/p>

　　“沒(méi)必要為中國(guó)恐慌，小心謹(jǐn)慎就夠了”，加拿大《環(huán)球郵報(bào)》以此為題稱，中國(guó)還遠(yuǎn)未到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)崩盤的局面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩也不至于引發(fā)全球?yàn)?zāi)難。中國(guó)今年仍能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)7%左右的目標(biāo)，長(zhǎng)期看中國(guó)必將成為全球最大經(jīng)濟(jì)體。中國(guó)股市走低一定程度上是對(duì)前期泡沫的糾正。不過(guò)也有需要小心的地方，中國(guó)經(jīng)濟(jì)或許會(huì)遭遇挫折。沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)政策能確保什么問(wèn)題都不發(fā)生，中國(guó)不可能，任何其他國(guó)家也不可能。

　　【環(huán)球時(shí)報(bào)駐印度、韓國(guó)、日本、德國(guó)記者 周良臣 陳尚文 李珍 青木 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 郭媛丹 甄翔 魏輝】

　　閱讀更多詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)參見(jiàn)今日出版的環(huán)球時(shí)報(bào)。