點擊圖片進(jìn)入下一頁

　　世貿(mào)組織14日裁定美國對中國鋼鐵、太陽能板等產(chǎn)品征收高額關(guān)稅違規(guī)。圖為浙江嘉興一家工廠的太陽能板車間。（美國雅虎新聞網(wǎng)站）

　　參考消息網(wǎng)7月16日報道路透社7月14日發(fā)表題為《世貿(mào)組織判決美國對中國、印度鋼鐵產(chǎn)品征收關(guān)稅不符合世貿(mào)規(guī)則》的文章。

　　文章稱，世界貿(mào)易組織（WTO）14日裁定，美國以中國鋼鐵產(chǎn)品、太陽能板及其他一系列商品享受政府補(bǔ)貼為由對這些商品征收高額關(guān)稅的做法違反了該組織規(guī)定。

　　在另一起類似的訴訟中，另一專家組支持印度的起訴，認(rèn)定美國對印度三大公司出口的鋼鐵產(chǎn)品征稅不符合世貿(mào)組織規(guī)定。

　　負(fù)責(zé)貿(mào)易的外交官認(rèn)為，這兩起訴訟經(jīng)專家組審核近兩年，反映了世貿(mào)組織成員對美國非法保護(hù)本國廠商的廣泛關(guān)注。

　　在上述涉及中國的案件中，相關(guān)產(chǎn)品年出口額約72億美元。專家組認(rèn)為，美國對據(jù)稱享受中國政府補(bǔ)貼的產(chǎn)品征收所謂反補(bǔ)貼稅不合規(guī)定。

　　根據(jù)1964年的《馬拉喀什協(xié)定》（該協(xié)定創(chuàng)建了世貿(mào)組織），只有在有確鑿證據(jù)證明對產(chǎn)品進(jìn)行補(bǔ)貼的國有企業(yè)或部分國有的企業(yè)是“公共機(jī)構(gòu)”時，才可以征收反補(bǔ)貼稅。

　　專家組認(rèn)為，美方提供的證據(jù)不充分，而且對生產(chǎn)櫥柜、割草機(jī)甚至檸檬酸等產(chǎn)品的中方公司獲得補(bǔ)貼的價值計算有誤。

　　該專家組敦促美國修正其做法，以符合世貿(mào)組織補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施的規(guī)定。

　　這一裁決駁回了中方的部分訴訟請求，令美國感到一絲安慰。

　　中國商務(wù)部則通過中國常駐世貿(mào)組織代表團(tuán)發(fā)表聲明，對裁決結(jié)果表示歡迎。聲明說：“中方敦促美方尊重世貿(mào)組織裁決，盡快改正濫用貿(mào)易救濟(jì)措施的錯誤做法，確保中國企業(yè)公平競爭的環(huán)境?！?/p>

　　據(jù)法新社7月14日報道，世貿(mào)組織的一個專家組14日表示，美國對中國大量商品征收懲罰性關(guān)稅是不符合規(guī)定的，北京因而在與華盛頓的貿(mào)易爭端中取得重大勝利。

　　這一貿(mào)易糾紛涵蓋了大量商品，包括紙張、鋼鐵、輪胎、磁鐵、化學(xué)品、廚房設(shè)備和風(fēng)力渦輪機(jī)等。

　　中國2012年就美方的措施向世貿(mào)組織遞交訴狀。

　　世貿(mào)組織的一個爭端解決小組14日表示，美國的這些關(guān)稅與國際通行準(zhǔn)則“不符”。

　　這個由獨(dú)立貿(mào)易和法律專家組成的小組說：“這些關(guān)稅抵消或損害了中國的利益?！痹撔〗M稱：“我們建議美國按照其義務(wù)對這些措施進(jìn)行調(diào)整?！?/p>

　　英國《金融時報》網(wǎng)站7月15日發(fā)表題為《世貿(mào)組織裁定美國對華反補(bǔ)貼征稅不合理》的報道。

　　報道稱，世貿(mào)組織裁定，美國對來自中國和印度的進(jìn)口鋼鐵和太陽能電池板征收關(guān)稅的做法是不恰當(dāng)?shù)?，此案或?qū)γ绹鴮㈥P(guān)稅用作懲罰工具造成阻礙。

　　這項裁決將挑戰(zhàn)2007年至2012年間美國政府采取的很多關(guān)稅措施，當(dāng)時美國的商務(wù)部長是前美國駐華大使駱家輝。

　　這兩件案子已調(diào)查兩年之久，案件的爭議在于，美國政府實施“反補(bǔ)貼關(guān)稅”的方式以及計算中國很多商品補(bǔ)貼的方法。

　　多年來，美國一直在針對中國國有企業(yè)進(jìn)行調(diào)查，美方表示這些企業(yè)受益于公開和隱性補(bǔ)貼，這不公平地降低了生產(chǎn)成本。然而，世貿(mào)組織的裁決稱，根據(jù)世貿(mào)組織使用的狹義定義，美國未能提供充分證據(jù)證明，中國國有企業(yè)屬于“公共機(jī)構(gòu)”。

　　美國貿(mào)易代表邁克爾·弗羅曼表示，這一裁決有利于中國，“美國政府正認(rèn)真評估現(xiàn)有選擇，將采取一切適當(dāng)措施，確保美國針對不公平補(bǔ)貼的救濟(jì)措施仍舊強(qiáng)力有效”。