葛蘭素史克被調(diào)查，上海福喜被曝光，在中國(guó)長(zhǎng)時(shí)間集萬(wàn)千寵愛于一身的一些外資企業(yè)，尤其是歐美外資企業(yè)可謂丑聞纏身。近來(lái)，一些外媒在把一系列事件歸結(jié)在一起時(shí)，終于驚喜地發(fā)現(xiàn)其中的“陰謀”——原來(lái)這是中國(guó)政府精心操控的一盤大棋?！盀槭裁瓷虾８Ｏ渤蔀橐粋€(gè)電視揭黑節(jié)目的靶子而不是另外一家公司？政府的矛頭對(duì)準(zhǔn)一個(gè)外資工廠已經(jīng)成為一種趨勢(shì)?！泵绹?guó)《時(shí)代》周刊的文章毫不掩飾其陰謀論的推斷。

部分美國(guó)媒體在討論問(wèn)題時(shí)，習(xí)慣于把中國(guó)政府、媒體和社會(huì)簡(jiǎn)化成一臺(tái)運(yùn)轉(zhuǎn)高效的機(jī)器。但事實(shí)上，《時(shí)代》周刊文章中列舉的近期多個(gè)外資企業(yè)丑聞，曝光、懲辦等舉動(dòng)和對(duì)外企的不利言論，分別來(lái)自屬于不同地域有著不同主管上級(jí)的媒體，還有的來(lái)自于隸屬關(guān)系不同的檢察機(jī)關(guān)、政府部門，甚至有純粹來(lái)自網(wǎng)絡(luò)的自發(fā)舉報(bào)。因此，外資企業(yè)被相對(duì)集中地曝光，外媒更應(yīng)該分析的是，在中國(guó)一向被看做是“好孩子”的外企，為什么會(huì)爆出越來(lái)越多的丑聞？

雖然總體上說(shuō)，洋快餐依然因質(zhì)量的穩(wěn)定性、用餐環(huán)境的衛(wèi)生水準(zhǔn)、服務(wù)流程快捷等因素占據(jù)快餐市場(chǎng)巨大的份額，但更需指出的是，越來(lái)越多中式快餐或中國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的西式快餐正從質(zhì)量、衛(wèi)生、管理等多方面追趕甚至超越洋快餐。看上去，它們是洋快餐聲譽(yù)受損的獲益者。

根據(jù)陰謀論的一貫邏輯，當(dāng)找到一次事件的獲益者時(shí)，便找到了事件的制造者。“中國(guó)企業(yè)有可能獲益，那么中國(guó)企業(yè)背后的中國(guó)政府便是事件的始作俑者”。這種邏輯的推論居然出在《時(shí)代》周刊這樣看上去一貫嚴(yán)謹(jǐn)中立的媒體上讓人有些費(fèi)解。

“人們可以猜測(cè)，為什么這樣的事情會(huì)發(fā)生？政府可能在試圖殺雞儆猴。官員可能通過(guò)看起來(lái)解決公眾關(guān)心的問(wèn)題而得分。政府可能相信，它可以通過(guò)損害國(guó)際品牌的聲譽(yù)幫助中國(guó)企業(yè)在跟外國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)。”這段文字中，“可能”、“猜測(cè)”、“看起來(lái)”看似小心翼翼的用詞，透出的是毫無(wú)事實(shí)基礎(chǔ)的無(wú)端猜測(cè)。

事實(shí)上，即使到現(xiàn)在，外資企業(yè)在中國(guó)各地方政府那里所受到的“超國(guó)民待遇”依然普遍存在，更別提此前他們所受到的各種五花八門的優(yōu)待了。為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，在過(guò)去20多年，外資企業(yè)尤其是世界500強(qiáng)企業(yè)，是各地政府傾力爭(zhēng)奪的對(duì)象。除了個(gè)別媒體在偶爾的“扒糞”行動(dòng)中不小心牽涉到一兩家外資企業(yè)，很少聽到有哪家外資企業(yè)尤其是著名外資企業(yè)受到政府主動(dòng)的處罰。

換一個(gè)角度，即使在目前，雖然中國(guó)本土企業(yè)不斷地發(fā)展壯大，但更多的外資企業(yè)落戶中國(guó)依然符合中國(guó)國(guó)家和人民的整體利益。在這種背景下，中國(guó)政府毫無(wú)為了支持國(guó)產(chǎn)品牌快餐而打擊肯德基、麥當(dāng)勞的動(dòng)機(jī)。

長(zhǎng)期被溺愛的孩子受不了家長(zhǎng)“自我糾正”后正常的教育，對(duì)于長(zhǎng)期享受“超國(guó)民待遇”的外資企業(yè)來(lái)說(shuō)，逐漸接受和其他中國(guó)企業(yè)一樣的正常待遇需要逐漸的適應(yīng)，它們也必須適應(yīng)這種變化。(作者是央視財(cái)經(jīng)頻道評(píng)論員)