雖然對(duì)于英國(guó)是否會(huì)退出歐盟的爭(zhēng)論由來已久，但向來“未雨綢繆”的華爾街投行，將人們的焦點(diǎn)再次拉回到這個(gè)話題上。因擔(dān)憂英國(guó)可能將退出歐盟，華爾街各大金融機(jī)構(gòu)正在制定應(yīng)對(duì)計(jì)劃，擬將部分金融業(yè)務(wù)從倫敦遷至愛爾蘭。

愛爾蘭或取代倫敦

8月18日，據(jù)外媒報(bào)道，來自花旗集團(tuán)（Citigroup Inc.）、摩根士丹利（Morgan Stanley）和美國(guó)銀行（BOA）的內(nèi)部人士均在近期向媒體透露，如果未來公司旗下的歐洲公司需要遷出英國(guó)，愛爾蘭將是最佳的選擇。據(jù)悉，其中一家投行已經(jīng)計(jì)劃將部分業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)到愛爾蘭。

雖然知情人士透露“轉(zhuǎn)移業(yè)務(wù)”的計(jì)劃尚處于初級(jí)階段，但“嗅覺”十分靈敏的華爾街投行做出的判斷，足夠引起市場(chǎng)的重視。

目前大多數(shù)美國(guó)與亞洲銀行選擇倫敦作為其發(fā)展歐洲業(yè)務(wù)的總部，一方面因?yàn)閭惗厥侨蚪鹑谥行闹?，另一方面因?yàn)橹灰谟?guó)落戶，這些金融機(jī)構(gòu)可以同時(shí)得到在歐盟28個(gè)成員國(guó)推出金融服務(wù)的護(hù)照。而如果英國(guó)退出歐盟，英國(guó)政府將不具備發(fā)放該護(hù)照的權(quán)力。

有望替代英國(guó)成為新的歐洲金融中心的愛爾蘭，對(duì)于華爾街投行具有足夠的吸引力，除該國(guó)是歐元區(qū)成員國(guó)這一必備條件外，愛爾蘭還具備企業(yè)稅率低、以英語(yǔ)作為母語(yǔ)以及同英國(guó)一樣的英美法律體系。

“倫敦可能將不再是全球離岸金融中心，那意味著需要打造一個(gè)歐洲新的大型在岸金融中心，法蘭克?；蛘叨及亓诛@然也將是候選者?！彼继仂`律師事務(wù)所(Shearman & Sterling)的合伙人巴尼·雷諾茲（Barney Reynolds）說道。他預(yù)計(jì)，雖然美國(guó)的銀行將交易室等基礎(chǔ)設(shè)施移出倫敦將面臨成本高、過程復(fù)雜等問題，但并不代表沒有這種可能。英國(guó)退出歐盟將成為最可能的導(dǎo)火索。

華爾街投行的舉動(dòng)無(wú)疑讓素有“英國(guó)華爾街”之稱的倫敦金融城壓力倍增，作為全球金融中心之一，金融城創(chuàng)造的價(jià)值約占英國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的十分之一。倫敦金融城政府(TheCityUK)提供的數(shù)據(jù)顯示，目前有250多家國(guó)外銀行在英國(guó)開展業(yè)務(wù)，2013年英國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易順差額達(dá)710億美元，約相當(dāng)于英國(guó)與其他歐盟國(guó)家貿(mào)易額的三分之一。

“歐洲銀行業(yè)聯(lián)盟”成導(dǎo)火索

引發(fā)華爾街投行對(duì)于英國(guó)退出歐盟的擔(dān)憂加劇直接原因來自于即將成立的“歐洲銀行業(yè)聯(lián)盟”。

自歐債危機(jī)爆發(fā)后，歐洲銀行業(yè)遭到重創(chuàng)，國(guó)際地位大不如前。為了重振歐洲銀行業(yè)，歐洲央行一直在積極籌備“歐洲銀行業(yè)聯(lián)盟”的成立。但這一旨在促進(jìn)歐盟國(guó)家間“互利互助”的舉措并沒有得到在歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)處于領(lǐng)先地位的英國(guó)、德國(guó)等的支持。

今年4月，歐洲議會(huì)（European Parliament）投票通過銀行業(yè)單一清算機(jī)制(SRM)，這代表著朝“歐洲銀行業(yè)聯(lián)盟”的建立又邁進(jìn)了一大步。 SRM旨在為歐盟破產(chǎn)銀行成立總額達(dá)550億歐元的破產(chǎn)清算基金，從而避免納稅人為銀行倒閉埋單。

而就在這一方案通過幾個(gè)小時(shí)后，英國(guó)方面公開表明了自己的“態(tài)度”。歐洲議會(huì)國(guó)家談判代表、英國(guó)保守黨議員唯琪·福特稱：“英國(guó)將不會(huì)為單一清算機(jī)制掏腰包或?yàn)闅W元區(qū)成員今日的決定帶來的后果埋單?！?/p>

英國(guó)擔(dān)心“歐洲銀行業(yè)聯(lián)盟”的成立會(huì)使自己在歐洲金融監(jiān)管中被邊緣化，倫敦的國(guó)際金融中心地位會(huì)受到動(dòng)搖。在英國(guó)看來，聯(lián)盟的成立可能會(huì)損害英國(guó)及其他非歐元區(qū)或非歐盟成員國(guó)的利益，妨礙資本和服務(wù)的自由流動(dòng)。

顯然，英國(guó)站在了18個(gè)支持建立“歐洲銀行業(yè)聯(lián)盟”的國(guó)家隊(duì)列之外，華爾街投行因此預(yù)測(cè)英國(guó)這一舉動(dòng)會(huì)加快其脫離歐盟的速度。

“退歐”之爭(zhēng)

關(guān)于英國(guó)“退歐”的利弊之爭(zhēng)從未停息，英國(guó)首相卡梅倫(David Cameron)此前曾承諾，如果他領(lǐng)導(dǎo)的保守黨在2015年獲得連任，將重新協(xié)商英國(guó)在歐盟的條件，并在2017年底前舉行公投以決定是否繼續(xù)留在歐盟。

今年6月初時(shí)，卡梅倫因反對(duì)新一任的歐盟委員會(huì)主席人選，或?qū)⑻崆芭e行“退歐”公投。

卡梅倫表示，如果歐洲各國(guó)領(lǐng)袖選擇容克(Jean-Claude Juncker)擔(dān)任歐盟委員會(huì)主席，他將無(wú)法保證英國(guó)會(huì)繼續(xù)作為成員國(guó)留在歐盟內(nèi)。

業(yè)內(nèi)人士指出，卡梅倫真正的擔(dān)憂是若多數(shù)歐洲議會(huì)議員投票支持容克，則基于其既有政策立場(chǎng)，英國(guó)政府的現(xiàn)行涉歐政策將遭到更大程度的挑戰(zhàn)?？穫愓J(rèn)為，容克過度傾向聯(lián)邦主義，而這將嚴(yán)重?fù)p害歐盟各成員國(guó)的主權(quán)獨(dú)立性，且可能毀掉英國(guó)方面在改革其與歐盟之間關(guān)系上的期望。

而對(duì)于退出歐盟，英國(guó)國(guó)內(nèi)也不乏反對(duì)之聲。經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬丁·沃爾夫（Martin Wolf）曾發(fā)表評(píng)論文章稱，盡管英國(guó)已經(jīng)一只腳踏出了歐盟，但對(duì)于已不再是全球性強(qiáng)國(guó)的英國(guó)來說，“留歐”遠(yuǎn)好于“退歐”。

他指出，“退歐”確實(shí)將增強(qiáng)英國(guó)對(duì)本國(guó)法規(guī)的自主權(quán)，但英國(guó)將因此失去自己的影響力以及在歐洲市場(chǎng)的種種特權(quán)?！坝?guó)民眾可能不喜歡英國(guó)目前的身份，但它基本上是所有選擇里最好的一種?！?沃爾夫說道。