美國(guó)《福布斯》雙周刊網(wǎng)站近期發(fā)表安娜·斯旺森撰寫的《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速降至24年來(lái)最低水平，為何這是好事》一文。文章說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩對(duì)世界而言也許聽(tīng)上去像是壞消息，但實(shí)際上可能是好事；增速放緩不僅是正常的，而且實(shí)際上還可被視為取得成就的跡象。

文章主要內(nèi)容大致摘編如下：

2014年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為7.4％，為24年來(lái)最低水平。如果能有這樣的增長(zhǎng)率，幾乎任何其他國(guó)家都會(huì)感到高興。但在中國(guó)，這似乎是個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

這是1990年以來(lái)的最低年增長(zhǎng)率。該國(guó)也非常接近于未能實(shí)現(xiàn)官方制定的“增長(zhǎng)7.5％左右”的目標(biāo)。這將是21世紀(jì)首次出現(xiàn)這種情況。國(guó)際貨幣基金組織（IMF）預(yù)計(jì)，印度將于明年超過(guò)中國(guó)，成為世界上增長(zhǎng)最快的經(jīng)濟(jì)體。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩對(duì)世界而言也許聽(tīng)上去像是壞消息，但實(shí)際上可能是好事。國(guó)家主席習(xí)近平將經(jīng)濟(jì)增速放緩稱為中國(guó)的“新常態(tài)”，他這樣說(shuō)也許是對(duì)的。增速放緩不僅是正常的，而且實(shí)際上還可被視為取得成就的跡象。正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴里·諾頓所言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩是因?yàn)樗爱厴I(yè)早”。

經(jīng)濟(jì)增速領(lǐng)先世界

從任何一種意義上說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速都非同尋常。中國(guó)用30年時(shí)間使生活水平提高了7倍——取得這樣的成績(jī)，美國(guó)和日本分別用了122年和約80年。臺(tái)灣和韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度也非常類似，但中國(guó)是在人口超過(guò)10億的情況下取得這種成就的。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展使5億人脫貧；從根本上說(shuō)，聯(lián)合國(guó)之所以能實(shí)現(xiàn)2000年確定的多個(gè)千年發(fā)展目標(biāo)，中國(guó)就是原因所在。

中國(guó)目前已是中等收入國(guó)家，生活水平和工資都已提高。工資提高意味著生活水平提高，也意味著把低成本制造業(yè)就業(yè)崗位讓給越南、孟加拉國(guó)甚至墨西哥這樣的國(guó)家。此外，中國(guó)正在迅速老齡化。由于多年推行的獨(dú)生子女政策和整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，目前正在上中學(xué)的這代中國(guó)人人數(shù)約為前一代人的1/3。這種人口過(guò)渡的速度非常快：中國(guó)在50年出現(xiàn)的情況大多數(shù)國(guó)家要在100年才能全部出現(xiàn)。人口老齡化和人口撫養(yǎng)比上升也意味著增速放緩。

貨幣寬松的雙重效應(yīng)

這些都是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速將放緩的不可避免的自然原因。但通過(guò)提供充足信貸減緩經(jīng)濟(jì)下滑，中國(guó)也一直在提振增速，特別是在過(guò)去6年。本輪金融危機(jī)開(kāi)始后，中國(guó)放寬貨幣政策，鼓勵(lì)銀行提供新貸款，并向基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目注入資金，以抵消來(lái)自西方的出口需求下降造成的影響。2006年底到2013年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的貨幣量增加了兩倍；到2013年，這個(gè)數(shù)字實(shí)際上已超過(guò)美國(guó)的貨幣供應(yīng)量。

實(shí)施這種擴(kuò)張旨在保持中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，支撐就業(yè)，并確保萬(wàn)眾一心。擴(kuò)張性貨幣政策實(shí)現(xiàn)了這些目標(biāo)，而且催生了很多有用的建設(shè)項(xiàng)目，如高鐵、公路、橋梁、清潔電廠和大學(xué)等。然而，這也導(dǎo)致了許多浪費(fèi)性支出，包括天津的小曼哈頓、酷似凡爾賽宮的公司總部、很多不太起眼但同樣浪費(fèi)驚人的項(xiàng)目等。

許多經(jīng)濟(jì)部門也建立了過(guò)多的工業(yè)產(chǎn)能。據(jù)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所的瑞安·魯特科夫斯基介紹，2012年，只有約3/4的可用產(chǎn)能在中國(guó)的鋼鐵、鋁、平板玻璃和造船等行業(yè)得到利用，而光伏行業(yè)的這個(gè)數(shù)字僅為57％。摩根士丹利新興市場(chǎng)主管魯奇爾·夏爾馬曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，2008年，中國(guó)生產(chǎn)1美元的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）需要1美元的債務(wù)，而在2013年，需要近4美元的債務(wù)才能生產(chǎn)1美元的GDP。

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型任重道遠(yuǎn)

鑒于這種情況，長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)官員一直壓力在身，要把主要精力放在治理的其他方面——保護(hù)環(huán)境，振興私營(yíng)企業(yè)，不僅要重視增長(zhǎng)的數(shù)量，也要重視增長(zhǎng)的質(zhì)量。但自上而下一心一意聚焦實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)目標(biāo)的做法對(duì)這些努力構(gòu)成了障礙。降低增長(zhǎng)目標(biāo)期望值——最好干脆放棄這一目標(biāo)——可以使政府官員把主要精力放在更富有成效的工作上。

即便在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的背景下，中國(guó)也未必會(huì)容忍就業(yè)下降。北京在努力實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型，從低端制造業(yè)和投資轉(zhuǎn)向高端制造業(yè)、創(chuàng)新、消費(fèi)和服務(wù)業(yè)。服務(wù)業(yè)生產(chǎn)單位GDP雇用的人數(shù)通常要多于制造業(yè)，而且工資也較高。中國(guó)在這方面實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)的余地很大：個(gè)人消費(fèi)僅占中國(guó)GDP的36％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于60％的世界平均水平。

中國(guó)談?wù)撨M(jìn)行這種經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型至少已有10年。這是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。危險(xiǎn)在于，政府聽(tīng)任投資放緩，但消費(fèi)和服務(wù)業(yè)未能實(shí)現(xiàn)騰飛。在這種情況下，增速劇降可能導(dǎo)致企業(yè)和地方政府難以支付債務(wù)利息。上述產(chǎn)能過(guò)剩的行業(yè)和中國(guó)麻煩纏身的房地產(chǎn)市場(chǎng)已經(jīng)面臨這種風(fēng)險(xiǎn)。

在最壞的情況下，中國(guó)政府大概會(huì)動(dòng)用財(cái)力來(lái)挽救經(jīng)濟(jì)。政府還有多種刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方法，如賦予農(nóng)村居民買賣土地的權(quán)利，或允許私營(yíng)企業(yè)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)的壟斷領(lǐng)域。不管怎樣，中國(guó)不能在嚴(yán)重依賴投資的道路上永遠(yuǎn)走下去了。

中國(guó)無(wú)法永遠(yuǎn)保持超高速增長(zhǎng)，除了上述原因之外，還有可能性這個(gè)因素。

24年連續(xù)保持7.4％以上的年增長(zhǎng)率著實(shí)異乎尋常。正如拉里·薩默斯和蘭特·普里切特在談到中國(guó)時(shí)所言，“過(guò)去的表現(xiàn)并不代表未來(lái)的表現(xiàn)?！薄o(wú)論早晚，我們將不得不習(xí)慣于中國(guó)的“新常態(tài)”。