3月16日歐洲法律媒體Mlex報(bào)道。歐委會(huì)公布了TNS顧問(wèn)公司的兩份報(bào)告，分別就公民和利益相關(guān)方對(duì)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法的看法進(jìn)行調(diào)查，結(jié)論毀譽(yù)參半。74%的公民稱“競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法對(duì)消費(fèi)者有積極影響”。商界、律師界和成員國(guó)監(jiān)管方對(duì)歐盟反壟斷執(zhí)法在跟蹤非法行為、推動(dòng)市場(chǎng)良性運(yùn)作方面的工作質(zhì)量給予認(rèn)同，但認(rèn)為歐委會(huì)要求提供信息的調(diào)查舉措給企業(yè)帶來(lái)沉重負(fù)擔(dān)，在公布非保密的決定方面過(guò)于遲緩。

　　某些企業(yè)抱怨向執(zhí)法者提供了大量信息，但并不清楚其如何在最終決定中起作用。許多律師感覺(jué)各方會(huì)議（State of play）只是走程序，參加的人對(duì)案件并不了解。歐委會(huì)在即將做出決定前會(huì)征求28個(gè)成員國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，但成員國(guó)機(jī)構(gòu)表示，往往文件獲得不夠及時(shí)，各利益相關(guān)方無(wú)法在重要會(huì)議前分析復(fù)雜信息，而且歐委會(huì)有時(shí)僅提供調(diào)查“大致信息”，缺乏細(xì)節(jié)。

　　歐委會(huì)在并購(gòu)方面的“透明和明確性”獲得肯定，公布非保密的決定信息也較為及時(shí)，但卡特爾案件則“不夠清晰”，某些步驟“溝通不夠”，公布信息時(shí)間太長(zhǎng)。律師還認(rèn)為國(guó)家補(bǔ)貼方面的案件透明度最差，由于其政治敏感度致使透明度打折。

　　歐委會(huì)表示將努力改進(jìn)建議。（馮悅）