原標題：法奢侈品商狀告阿里巴巴售假 阿里巴巴將積極應訴

　　資料圖：2014年9月28日是世界心臟病日，阿里巴巴集團向捐贈了1100萬元善款幫助包括先天性心臟病在內(nèi)的孤貧兒童。中新社發(fā) 李晨韻 攝

　　法國開云集團旗下的多家奢侈品制造商16日在美國紐約聯(lián)合起訴阿里巴巴集團，稱其購物網(wǎng)站故意允許假貨制造者在全球銷售盜用他們品牌的贗品。這是開云集團旗下品牌在不到一年內(nèi)第二次因售假問題對阿里巴巴提起訴訟。對于上述指責，阿里巴巴予以否認。該集團一名工作人員17日對《環(huán)球時報》說，公司將積極應訴。

　　據(jù)法新社報道，在曼哈頓聯(lián)邦法院對阿里巴巴提出訴訟的包括古馳、圣羅蘭等一批國際奢侈名牌商家。他們指責阿里巴巴在未獲得上述奢侈品牌許可的情況下，與造假者合謀制造使用他們品牌的假貨，并提供銷售和流通平臺。這些商家提出索賠，并請求對指控的阿里巴巴違反商標和反欺詐法的商品發(fā)布禁售令。

　　去年7月開云集團旗下品牌曾就網(wǎng)售假貨問題起訴過阿里巴巴。BBC報道稱，最新的訴訟稱，阿里巴巴及其關(guān)聯(lián)實體為造假者向美國客戶銷售假冒產(chǎn)品“提供在線平臺廣告以及其它必需的服務”。例如，一名中國商家銷售2000個以上假冒古馳品牌手提包的批發(fā)單價在2美元至5美元之間，而正品古馳手提包的零售價為795美元。訴訟說，阿里巴巴在被清楚地告知這些商家銷售的是假冒產(chǎn)品時，仍允許假貨繼續(xù)銷售。

　　“開云集團單方指責并無依據(jù)”，阿里巴巴集團在16日發(fā)給媒體的聲明中說，該集團一直與諸多品牌方攜手致力于知識產(chǎn)權(quán)的保護，并且取得良好效果。但遺憾的是，此次開云集團采取單方訴訟手段，而沒有選擇與阿里巴巴開展建設(shè)性合作以推進解決此事。

　　阿里巴巴還就訴訟中提及“阿里巴巴和制假者共謀生產(chǎn)假貨，并幫助假貨銷售和運輸”的表述回應說，阿里旗下AE(速賣通)等國際商品交易平臺從不生產(chǎn)商品，上述指責并無任何依據(jù)，將保留后續(xù)相應法律行動的權(quán)利。該集團一名工作人員17日對《環(huán)球時報》說，阿里巴巴法務會按法律程序準備材料，積極應訴。

　　路透社評論說，雖然美國貿(mào)易代表辦公室在2012年因阿里巴巴在打假上取得的進展將淘寶從“惡名市場”名單中移除，但對包括“淘寶網(wǎng)”在內(nèi)的阿里巴巴旗下購物網(wǎng)站上的假貨問題的擔憂一直沒有消除。阿里巴巴集團工作人員17日則向《環(huán)球時報》提供該公司的數(shù)據(jù)稱，2013年1月1日至2014年11月30日，阿里巴巴在保障消費者權(quán)益及打假方面投入已超過10億元人民幣；2014年前三季度，公司配合品牌權(quán)利人處理600萬條侵權(quán)商品鏈接，配合各級行政執(zhí)法部門辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件1000余起，涉案金額近6億元。

　　為什么開云集團會在不到1年內(nèi)兩次起訴阿里巴巴？一名業(yè)內(nèi)人士17日在接受《環(huán)球時報》采訪時猜測說，這可能與開云的財報不好有關(guān)，在向股東解釋時，他們需要一個替罪羊。法新社報道稱，根據(jù)法庭記錄，因開云集團和阿里巴巴達成協(xié)議，去年7月開云集團旗下品牌對阿里巴巴的起訴當月就暫時撤銷。

　　天達共和律師事務所高級合伙人王太力17日對《環(huán)球時報》說，阿里巴巴集團在美被訴訟是赴美上市當天就可以預見的法律風險。如果阿里巴巴集團在商品質(zhì)量上做到世界一流企業(yè)的標準，美國法律對其“挑剔”會緩和一些。但阿里巴巴集團作為一個市值龐大的電子商務帝國，如果沒有考慮到商業(yè)的本質(zhì)細節(jié)，就會存在令人頭痛的法律風險隱患。這樣的法律風險就需要企業(yè)自身面對了?！　经h(huán)球時報駐法國特約記者 姚蒙 環(huán)球時報記者 魏萊 郭芳】