“我們總以為在自己房間里是可以隨心所欲的，卻想不到針孔攝像機、偷拍這些手段，已經(jīng)讓人無處藏身?，F(xiàn)在，智能手機也讓我們面臨這樣的尷尬?！痹谧蛱炫e行的政協(xié)關(guān)于大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略的專題提案督辦活動中，不少政協(xié)委員對大數(shù)據(jù)所產(chǎn)生的國家安全和個人隱私泄露表示擔(dān)憂。

不是數(shù)據(jù)量大了就叫“大數(shù)據(jù)”。按照市政協(xié)委員、中國聯(lián)通上海分公司工會主席趙樂的理解，大數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)是跨部門、跨行業(yè)的信息共享。但目前就上海大數(shù)據(jù)發(fā)展來說，數(shù)據(jù)掌握在不同的政府部門和企業(yè)手中，存儲在不同的服務(wù)器上、相互不連通，形成一個個“數(shù)據(jù)孤島”，政府部門和企業(yè)并不愿意這些數(shù)據(jù)與別人共享，是“當(dāng)前大數(shù)據(jù)發(fā)展的軟肋和急需解決的大問題”。但市政協(xié)委員、交大可信任數(shù)字技術(shù)實驗室主任曹珍富以蘋果“后門”事件為例，指出數(shù)據(jù)共享顯然會對隱私保護造成挑戰(zhàn)，承載大數(shù)據(jù)的系統(tǒng)安全可靠性必須要得到重視。

市政協(xié)委員、上海高智科技發(fā)展公司董事長劉幸偕認(rèn)為，出于安全考慮，有些信息是不應(yīng)該拿出來共享的，哪些能共享、哪些不能，這需要建立一個規(guī)范。

目前上海政府對大數(shù)據(jù)運用也已形成一定設(shè)想。據(jù)市經(jīng)信委副主任劉健介紹，2012年以來，上海在公安、工商、商務(wù)等9家單位開展政府?dāng)?shù)據(jù)資源開放試點工作，到去年底形成了一套政府?dāng)?shù)據(jù)資源目錄編制規(guī)范，建設(shè)了一個政府?dāng)?shù)據(jù)資源服務(wù)平臺，公開了一批社會迫切需要的政府?dāng)?shù)據(jù)資源，并出臺了相關(guān)實施意見。上海政府?dāng)?shù)據(jù)服務(wù)網(wǎng)數(shù)據(jù)下載已達到8萬余次，部分?jǐn)?shù)據(jù)已被信息服務(wù)企業(yè)調(diào)取利用。此外，涉及公共安全、教育科技、金融服務(wù)、能源環(huán)境、健康衛(wèi)生、文化娛樂等也將作為開放領(lǐng)域。政府信息資源服務(wù)平臺二期年內(nèi)基本建成，明年初正式對外開通。

如何將信息“安全”地共享開放？有委員提出，涉及個人數(shù)據(jù)，一定要想辦法讓數(shù)據(jù)“脫敏”。也有委員提到，一些不公開的數(shù)據(jù)可能導(dǎo)致決策產(chǎn)生偏差，是否可以想辦法讓這部分?jǐn)?shù)據(jù)“不公開”但“參與決策”。不過，也有委員認(rèn)為，涉及個人隱私的信息，“根本就不應(yīng)該動”。曹珍富委員則提出，數(shù)據(jù)的開放應(yīng)遵循自愿原則，前提是決定權(quán)掌握在自己手中。