據(jù)福布斯中文網(wǎng)9月5日?qǐng)?bào)道 城市及其精英的全球化常常以犧牲許多當(dāng)?shù)厝说睦鏋榇鷥r(jià)。從洛杉磯到倫敦再到新加坡，土生土長(zhǎng)的當(dāng)?shù)鼐用癫坏貌慌c外國(guó)資本以及移民勞工相競(jìng)爭(zhēng)，他們常常感到自己的位置被取代，在本來(lái)是自己的地盤(pán)上淪為了不相干的人。

對(duì)于登上福布斯全球最具影響力城市榜上的所有大城市而言，這一現(xiàn)象其實(shí)非常普遍。物價(jià)節(jié)節(jié)攀升和勞動(dòng)力競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈似乎是全球化城市地位所帶來(lái)的必然結(jié)果，給當(dāng)?shù)厝丝诤椭卫砉賳T都帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn)。

自從啟蒙運(yùn)動(dòng)晚期以來(lái)，常常圍繞著市場(chǎng)興起的大城市通常是心懷志向的中下層人士趨之若鶩的地方。從北美、歐洲再到亞洲，借助于史學(xué)家彼得·霍爾（Peter Hall）所說(shuō)的“大城市所獨(dú)有的創(chuàng)造力”實(shí)現(xiàn)向上的社會(huì)流動(dòng)，是現(xiàn)代社會(huì)的偉大成就之一。

但在這個(gè)寡頭勢(shì)力強(qiáng)大和不平等日益加劇的時(shí)代，就向上流動(dòng)性而言，地球上的這些中心不及其他大多數(shù)城市。在美國(guó)這一點(diǎn)無(wú)疑千真萬(wàn)確，美國(guó)的頭號(hào)全球化城市紐約，及其國(guó)際地位的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手芝加哥、洛杉磯和舊金山灣區(qū)，都在美國(guó)最不平等的十大城市之列。

房地產(chǎn)市場(chǎng)也出現(xiàn)扭曲。在價(jià)格適當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)中，房屋價(jià)格往往平均是家庭收入的三倍。對(duì)于十大全球化城市來(lái)說(shuō)，這個(gè)倍數(shù)往往要高得多，常常在家庭收入的十倍以上。

來(lái)自俄羅斯、中國(guó)、印度以及中東的富裕居民揮金如土，這在此輪通脹中起到了推波助瀾的作用。在倫敦情況尤為如此，當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)市場(chǎng)受到了亞洲買家的沖擊。據(jù)估計(jì)，倫敦七成新建住宅都為亞洲買家所購(gòu)得。對(duì)于倫敦當(dāng)?shù)氐哪贻p人而言，買房置業(yè)的希望越來(lái)越渺茫。在像倫敦、紐約和舊金山等大城市中，監(jiān)管部門(mén)對(duì)新建工程的限制，以及抬高開(kāi)發(fā)成本的做法，也對(duì)普通人買得起的房子越來(lái)越稀少起到了重要作用。

房?jī)r(jià)飆升是全球化帶來(lái)的諸多影響之一，可能會(huì)逼走中產(chǎn)階級(jí)。多倫多大學(xué)的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，就連在素有平等主義傳統(tǒng)的多倫多，1970到2001年期間，核心城區(qū)中等收入街區(qū)的比例已經(jīng)從三分之二跌至三分之一，而窮人街區(qū)所占的比例則翻了一倍，達(dá)到了40%。據(jù)該研究稱，到2020年時(shí)，中產(chǎn)街區(qū)的占比可能會(huì)降到10%以下，社會(huì)貧富分化會(huì)更加明顯。

這使得向來(lái)支持城市化的人，隨著反文化光彩的褪去，也開(kāi)始質(zhì)疑他們城市的發(fā)展方向。正如一位環(huán)保記者嘆道：“我們讓高樓大廈沖破天際，讓城市擴(kuò)張突破疆界，不再擔(dān)憂那些陽(yáng)光下的陰影和世人的種種看法，并對(duì)開(kāi)發(fā)商們放任自流，但與此同時(shí)我們將得到什么？同樣重要的還有，我們將得到誰(shuí)？”

物價(jià)高漲的影響顯然重塑了社會(huì)?！睹绹?guó)社區(qū)調(diào)查》（American Community Survey）的數(shù)據(jù)顯示，半數(shù)曼哈頓家庭都屬于單身貴族結(jié)構(gòu)；在舊金山，寵物狗數(shù)量比兒童人數(shù)多出80,000。類似的趨勢(shì)也可見(jiàn)于倫敦、巴黎、東京、香港、新加坡以及其他頂尖的全球化城市。據(jù)受花旗銀行（Citibank）委托所做的一份調(diào)查稱，由于物價(jià)高昂，香港約45%的中產(chǎn)夫婦打消了在短期內(nèi)生兒育女的念頭。

就業(yè)困局

房?jī)r(jià)和發(fā)展壓力只體現(xiàn)了全球化影響當(dāng)?shù)毓ば胶椭挟a(chǎn)階層的一個(gè)方面。全球化經(jīng)濟(jì)常常青睞雇傭技能嫻熟的員工以及那些為他們提供服務(wù)的人。如金融公司等許多公司，都將中層管理崗位遷到了其他物價(jià)較低的地方，如從南達(dá)科他州的蘇福爾斯搬到印度等地，又或者別的什么地方，此舉削減了全球化城市里中等收入員工和中產(chǎn)階層的人口數(shù)量。

當(dāng)這一趨勢(shì)發(fā)展到高峰時(shí)，在紐約和倫敦等城市，新型的全球化經(jīng)濟(jì)會(huì)創(chuàng)造出經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿杰伊·卡普爾（Ajay Kapur）所說(shuō)的“富人經(jīng)濟(jì)學(xué)”，這是一種圍繞著服務(wù)于最富階層的經(jīng)濟(jì)。因而，一些主要的全球化城市既集中了大量財(cái)富，也匯聚了最大貧困，正如我們?cè)趥惗?、紐約和其他大型全球化城市所看到的一樣。近來(lái)，未來(lái)城市中心（Center for an Urban Future）的一項(xiàng)研究指出：在紐約，超過(guò)三分之一的勞動(dòng)者從事著低薪的服務(wù)業(yè)工作，本次美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇期間，這一比例出現(xiàn)了穩(wěn)步增加。

不足為怪的是，這些豪華城市（一些大都市區(qū)中最為富裕的地區(qū)）往往是本國(guó)財(cái)富繼承者和其他食利者最為集中的地方，同時(shí)也是一些貧窮最為集中的地方。像美國(guó)當(dāng)前這種建立在資產(chǎn)膨脹基礎(chǔ)上的復(fù)蘇令曼哈頓等地受益，但對(duì)僅一河之隔的布朗克斯幾乎沒(méi)什么影響——按投資、租金和股息在居民收入中所占比例進(jìn)行排名，后者在美國(guó)的大縣中處于墊底位置。

紐約、洛杉磯、倫敦和巴黎等一些國(guó)際化城市生活成本高得令人咋舌，這些城市的核心區(qū)以及郊區(qū)越來(lái)越不再是那些渴望出人頭地的人想要闖蕩的地方了；相反，這些是成功人士或財(cái)富繼承者居住的地方。正如記者西蒙·庫(kù)珀（Simon Kuper）所說(shuō)，“這些社區(qū)院墻高筑，1%的富人在里面自?shī)首詷?lè)。”

政治影響

這些趨勢(shì)能夠在社會(huì)和政治方面塑造未來(lái)的城市。在紐約，強(qiáng)硬的左翼市長(zhǎng)比爾·布拉西奧（Bill de Blasio）的當(dāng)選反映了紐約市民中工薪和中產(chǎn)階層的擔(dān)憂——他們?cè)谧约旱某鞘欣镒兊迷絹?lái)越多余。類似的左傾趨勢(shì)也可見(jiàn)于西雅圖，西雅圖也經(jīng)歷了廣泛的士紳化（gentrification），并且最近通過(guò)了15美元最低時(shí)薪的提案。

在許多全球化大都市，士紳化未能解決貧困人口龐大并且還在不斷增長(zhǎng)的問(wèn)題，這一轉(zhuǎn)變?cè)谀撤N程度上表明了人們對(duì)上述情況的反應(yīng)。據(jù)最新統(tǒng)計(jì)，倫敦可能是全球億萬(wàn)富豪數(shù)量最多的城市，但這里也是英國(guó)兒童貧困發(fā)生率最高的地方。

就連餐飲、建筑和零售業(yè)中的許多低端服務(wù)崗位也沒(méi)有給土生土長(zhǎng)的倫敦人帶來(lái)好處；據(jù)經(jīng)合組織統(tǒng)計(jì)，1997到2007年期間所創(chuàng)造出來(lái)的七成以上崗位都由外國(guó)人競(jìng)得。的確，倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)家托尼·切沃斯（Tony Travers）估計(jì)，在過(guò)去十年里，倫敦接收的移民數(shù)量超過(guò)了紐約或洛杉磯，這些移民中有許多來(lái)自歐洲其他國(guó)家。

文化置換

大規(guī)模的移民加之在城市間轉(zhuǎn)移的全球財(cái)富的力量，使得全球化城市中的許多本地居民擔(dān)心自己的城市失去了“靈魂”（正如一位倫敦作家所說(shuō)）。

幾乎在任何一個(gè)全球化城市都可以感受到這種趨勢(shì)。匯集了休閑品牌湯米·希爾費(fèi)格（Tommy Hilfiger）或他連鎖店的香港銅鑼灣地區(qū)，紐約的第五大道，或者倫敦的攝政街，這些地方給人的感覺(jué)越來(lái)越相像了。然而對(duì)于身處全球化城市的獨(dú)立商戶而言，那里的運(yùn)營(yíng)成本常常高得令人難以承受。在此過(guò)程中，許多最為獨(dú)特的商店和飯店被租金承受力強(qiáng)的品牌——主要是一些高端連鎖品牌——所取代。

與此同時(shí)，全球化和大量移民的到來(lái)激起了一些危險(xiǎn)的反應(yīng)（尤其是本土主義），外來(lái)勞動(dòng)力與當(dāng)?shù)鼐用裰g的鴻溝也日益擴(kuò)大。即便是在像倫敦、新加坡和荷蘭藝術(shù)名城（阿姆斯特丹-鹿特丹-海牙-烏特勒支）這樣的最為國(guó)際化的城市里，這也已然成為了一大政治問(wèn)題。

最根本的挑戰(zhàn)是：全球化城市必須適應(yīng)兩種身份——全球身份和地方身份。一個(gè)偉大的全球化城市必須既扮演好國(guó)際角色，又服務(wù)于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，滿足當(dāng)?shù)鼐用竦男枨?。城市必須不僅僅是個(gè)美輪美奐的主題公園或者僅有一些精英匯集的總部大樓。除了全球富豪和服務(wù)于他們的人之外，城市還需要有中產(chǎn)和工薪階層。城市需要的不只是“全球生活的人”，還有家庭和普通居民——他們可能鮮少離開(kāi)城市。城市需要忠于自我和那些最初創(chuàng)建它的人。