亞投行多邊臨時(shí)秘書處秘書長金立群則解釋了中國官方對于亞投行的態(tài)度，金立群表示亞投行是對現(xiàn)有國際金融秩序的完善和推進(jìn)，“亞投行從成立的第一天起就帶有明顯的新時(shí)代的特征。”

那么，什么是亞投行所代表的“新時(shí)代”呢？坦白說，亞投行新聞剛剛出爐之際，最初僅被視為一條普通的國際財(cái)經(jīng)新聞，而隨著2015年英國等西方國家加入，亞投行的新聞引發(fā)了一輪一輪熱情，亞投行所代表的政治、外交意義才更多凸顯。從經(jīng)濟(jì)定位而言，亞投行只是一家區(qū)域性開發(fā)銀行，同區(qū)域內(nèi)已經(jīng)有亞洲開發(fā)銀行，世界上類似的還有美洲開發(fā)銀行等機(jī)構(gòu)，而世界性機(jī)構(gòu)更是已經(jīng)有世界銀行、國際貨幣基金組織、國際清算銀行等機(jī)構(gòu)，那么亞投行的設(shè)立為何掀起如此軒然大波？答案在經(jīng)濟(jì)之外。既存機(jī)構(gòu)要么反映了二戰(zhàn)之后美國在全球強(qiáng)勢地位，要么延續(xù)了日本在亞洲地區(qū)曾經(jīng)的領(lǐng)先優(yōu)勢，而當(dāng)時(shí)代已經(jīng)變化之際，中國必然根據(jù)自身主張?zhí)岢鱿鄳?yīng)的經(jīng)濟(jì)議程，設(shè)立對應(yīng)國際機(jī)構(gòu)自然是外交步驟的重要一步，換而言之，亞投行代表了正在崛起的“中國夢”。

中國夢的實(shí)質(zhì)之一，就是從曾經(jīng)的落后恢復(fù)昔日的榮光。從這個(gè)角度來理解亞投行，不僅要理解亞投行本身代表了中國對于建設(shè)國際金融新秩序的訴求，也可理解中國官方為何對實(shí)際好處不大的人民幣國際化如此著迷，以及手筆闊綽的“一帶一路”計(jì)劃。類似亞投行的思路，據(jù)悉在中國某些部委其實(shí)多年就有過類似設(shè)想，只是當(dāng)時(shí)中國經(jīng)濟(jì)與國家實(shí)力于今日無可比擬，僅僅停留在“頭腦風(fēng)暴”這一階段。

時(shí)代不同了。雖然經(jīng)濟(jì)增速放緩，但是中國經(jīng)濟(jì)的崛起已成為事實(shí)，2014年中國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）為636463億元人民幣，成為繼續(xù)美國之后的第二個(gè)10萬億美元大國，這也使得中國的經(jīng)濟(jì)總量是日本的兩倍、印度的五倍。如何贏得與之相應(yīng)的國際話語權(quán)將成為中國的下一步努力目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)的衍生必然是政治。

如此情況之下，國際社會(huì)對于亞投行的反應(yīng)也趨于分裂。即使在《金融時(shí)報(bào)》的評論，也充滿了不同聲音，有人認(rèn)為美國不應(yīng)該干涉英國加入亞投行，而也有人認(rèn)為英國加入亞投行是誤判。雖然亞投行背后的政治意圖值得考量，但是回歸經(jīng)濟(jì)角度仍舊可以更好地解讀。回到開頭的問題，林毅夫認(rèn)為一方面基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是亞洲國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸，另一方面中國積累高達(dá)四萬億美元外匯儲(chǔ)備，過去投資美債收益率并不明顯，因此成立亞投行對于亞洲國家以及中國都有利，他在總結(jié)各國加入亞投行的熱情時(shí)，用了一個(gè)頗具中國特色的成語：“得道多助”。

眾所周知，林毅夫曾經(jīng)擔(dān)任過世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他理解國際機(jī)構(gòu)運(yùn)作，其解讀也部分代表了中國官方智囊的看法。金立群也引用亞洲開發(fā)銀行的測算，亞洲地區(qū)在2020年前每年基礎(chǔ)設(shè)施投資需求將達(dá)到7300億美元。也就是說，在巨大的基礎(chǔ)設(shè)施需求之前，現(xiàn)存機(jī)構(gòu)其實(shí)沒有完全滿足這一融資需求，中國的加入無疑是增加了融資供給。從經(jīng)濟(jì)學(xué)而言競爭總是好事，如果希望避免一些國家擔(dān)憂的逆向競爭，對這些國家而言最好的方法是參與規(guī)則的制定，在對話與博弈之中達(dá)到均衡。

觀察亞投行的相關(guān)爭議，就仿佛一頭醒來的大象，中國的腳趾剛剛伸出國境，趟入到亞洲，因?yàn)樯碥|龐大，其動(dòng)靜也分外矚目，就引發(fā)了舊秩序的反彈，而這只是中國式全球主義的初期階段。剛剛過世的新加坡“國父”李光耀對中國理解甚深，他曾如此描述中國的外交定位，“中國與其他新興國家不同，中國想按照自己的方式被世界接受，而非作為西方社會(huì)的榮譽(yù)會(huì)員?！?/p>

這也意味著，中國必然將謀求與其經(jīng)濟(jì)實(shí)力匹配的各種“軟實(shí)力”，這一過程難以避免，其實(shí)現(xiàn)方式則存在多種可能，如果以平和對話而非激烈沖突的模式達(dá)成，那么將是多贏。如今的現(xiàn)實(shí)情況在于，中國希望加入組建國際新秩序的對話，而且這一趨勢無可回避，亞投行未必是最佳實(shí)踐，但如果關(guān)閉這一窗口，對于中國和世界而言，一定不是最佳實(shí)踐。善意合作的意愿是成功的一半，而另一半則要看亞投行能否在細(xì)節(jié)中成功執(zhí)行自己的使命。（本文轉(zhuǎn)自：FT中文網(wǎng)）