【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者李德意】據(jù)俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)6月26日?qǐng)?bào)道，美國(guó)總統(tǒng)巴拉克?奧巴馬24日獲得額外權(quán)限，向在亞洲不受歡迎的“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議”(TPP)施壓。對(duì)于日本加入“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議”，日本著名政治家、日本政府經(jīng)濟(jì)顧問局成員濱田和幸(Kazuyuki Hamada)對(duì)此表示，“日本可能處在這樣一種危險(xiǎn)境地中，即美國(guó)跨國(guó)集團(tuán)將把手伸向日本法律領(lǐng)域，屆時(shí)日本國(guó)家體制將遭到毀滅”。

TPP簽訂過程加快成可能

濱田和幸認(rèn)為，“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議”簽訂的可能性變得非常高。美國(guó)參議院25日授權(quán)總統(tǒng)奧巴馬同包括日本在內(nèi)對(duì)此項(xiàng)目感興趣的11個(gè)國(guó)家開展談判。為了在組建"跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議"中取得進(jìn)步，跨國(guó)集團(tuán)、金融機(jī)構(gòu)、醫(yī)藥公司和建筑公司都對(duì)奧巴馬總統(tǒng)和國(guó)會(huì)施加了強(qiáng)大壓力。雖然迄今協(xié)議仍未達(dá)成，但現(xiàn)在民主黨人異口同聲支持"跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議"。

據(jù)了解，談判過程中存在矛盾的有26個(gè)領(lǐng)域。得益于美國(guó)國(guó)會(huì)25日的決定，很快將就"跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議"舉行部長(zhǎng)會(huì)議，達(dá)成一致意見的可能性很高。報(bào)道稱，日本首相安倍晉三表示相信，"跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議"能夠很快成功簽訂。

日本農(nóng)業(yè)和汽車生產(chǎn)商或處境艱難

有業(yè)界人士認(rèn)為，在加入"跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議"的情況下，日本農(nóng)業(yè)和汽車生產(chǎn)商可能處境維艱。對(duì)此，濱田和幸回應(yīng)道，“這些擔(dān)憂是有理由的”。據(jù)了解，包括農(nóng)業(yè)協(xié)會(huì)在內(nèi)的日本農(nóng)業(yè)集團(tuán)反對(duì)"跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議"。關(guān)鍵問題在于，在日本，大米和蔬菜價(jià)格奇高;而在美國(guó)、澳大利亞和歐洲，大米和蔬菜價(jià)格低廉。

如果大米稅率將設(shè)為"零"，那么美國(guó)大米將以相當(dāng)于日本大米十分之一的價(jià)格打入日本。目前，為保護(hù)日本本國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者，日本的進(jìn)口大米稅率幾乎達(dá)到100%。但是，如果取消稅收，大米、蔬菜、肉類和水果將廉價(jià)涌入日本，但鑒于日本農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者沒有競(jìng)爭(zhēng)力，則可怕的事情即將發(fā)生。

濱田和幸認(rèn)為，需要把加入"跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議"當(dāng)作是一種機(jī)會(huì)，把此前處于保護(hù)之下的日本農(nóng)業(yè)生產(chǎn)打造得在自由貿(mào)易條件下變得更強(qiáng)。日本的未來將取決于這一點(diǎn)。濱田和幸說道，農(nóng)業(yè)是第一產(chǎn)業(yè)，但如果把農(nóng)業(yè)同第二產(chǎn)業(yè)的工業(yè)生產(chǎn)和第三產(chǎn)業(yè)的服務(wù)業(yè)合并，那么我們將能夠使農(nóng)業(yè)獨(dú)立，成為一個(gè)充斥著IT手段的全新領(lǐng)域，生產(chǎn)除植物之外的藥品，并為旅游業(yè)提供服務(wù)。濱田和幸強(qiáng)調(diào)稱，這就是加入"跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議"可能以何種方式加強(qiáng)我國(guó)農(nóng)業(yè)的原因。

日本國(guó)家體制恐將遭毀滅

報(bào)道稱，俄羅斯專家們認(rèn)為，在加入"跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議"的情況下，日本將不僅失去經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性，也將失去地緣政治上的獨(dú)立性。濱田和幸認(rèn)為，"投資者-國(guó)家爭(zhēng)端解決"(ISDS)機(jī)制是一個(gè)大問題。這意味著企業(yè)有控告國(guó)家的可能性。

濱田和幸表示，每個(gè)國(guó)家都制定有本國(guó)的法律和憲法，但凌駕于他們之上的世界銀行及類似機(jī)構(gòu)成立了仲裁法庭，外國(guó)企業(yè)可以向這些機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)，例如"企業(yè)因日本法律不完善而遭受損失"。在這種情況下就存在擔(dān)憂，既然國(guó)際仲裁法庭的裁定比日本法律和憲法的權(quán)力更大，那么日本主權(quán)將處于威脅之下。這是一個(gè)非常嚴(yán)重的問題。

濱田和幸稱，當(dāng)"跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議"草案的細(xì)節(jié)仍在制定之中時(shí)，也許日本應(yīng)該考慮如何制止"投資者-國(guó)家爭(zhēng)端解決"的各種條件生效。如果無法做到這一點(diǎn)，日本可能處在這樣一種危險(xiǎn)境地中，即美國(guó)跨國(guó)集團(tuán)將把手伸向日本法律領(lǐng)域，屆時(shí)日本國(guó)家體制將遭到毀滅。